www.nelegybeteg.hu - Zsoldos Bence weblapja

Egészséges életmód, jobb Életminőség mindenkinek

„Az ember fiatal korában feláldozza az egészségét, hogy vagyonos legyen. Idősebb korban viszont feláldozná a vagyonát, hogy egészséges legyen!"

Étrend kiegészítők és alternatív gyógymódok értékelése

Alternatív medicina
Az alternatív medicina manapság nagy népszerűségnek örvend. Fontos, hogy a legjobb és lehetőleg a legfrissebb kutatások eredményeit vegyük figyelembe, amikor ezekről olvasunk és csak meggyőző eredmények esetén próbáljuk ki magunkon egészségünk karbantartása/javítása/visszaszerzése érdekében.
Vannak olyan medicinák, amelyek valóban hasznosak és hatásosak mások viszont, akár komoly egészségi problémákat is okozhatnak, és így károsnak tekinthetőek.
A részletek mellőzésével itt csak megemlítem, hogy a hatásosság bizonyításának sorába emlegetik a metaanalízist, amit a szubjektív tényezők kiküszöbölésére fejlesztettek ki A metaanalizis lényege, hogy a már elvégzett kisebb léptékű kutatások eredményei alapján állapítják meg a terápia/étrend kiegészítő hatásosságát A metaanalízis azonban annyit ér, mint amennyit az eredeti vizsgálatok Ha ugyanis azok gyengék, akkor a metaanalízis sem lesz erősebb. Az Olvasóknak az ajánlható, hogy ne azt keressék, kinek mi a véleménye egy adott medicináról/terápiáról, hanem azt, hogy milyen bizonyítékok támasztják alá azt.

Ezek után tisztázzuk, hogy mit értünk alternatív medicina alatt. Az alternatív jelző a hagyományos gyógyítás helyett alkalmazott terápiákra utal. Az alternatív medicina azt jelenti, hogy valamit helyettesítő, valamit kiváltó medicina. Itt azonban meg kell jegyezni, hogy a terminológiában bizonyos fogalom zavar van, ugyanis az alternatív jelentése hogy választható két vagy több lehetőség közül Más szóval „vagy ez,vagy az”

Alternative Medicine is a term used when therapies are presented as an option to conventional or Western medical treatments

Az Alternatív gyógymód: több száz eljárást összefoglaló kategórianév. Akkor beszélhetünk alternatív gyógyításról, ha az egyáltalán nem követi a hagyományos nyugati típusú orvoslást sem a diagnosztika, sem a terápia területén. Nem hozható közös teoretikus alapra a nyugati tudományos medicinával, s mint kifejezés viszont helyettesíthetőséget, vagyis a modern medicinát kiváltó opciót rejti magában

Komplementer medicina
A komplementer medicina viszont olyan kiegészítő gyógymódokat foglal magában, amelyek a hagyományos, más néven allopátiás orvoslás eljárásai mellett alkalmazhatók a tökéletesebb gyógyulás érdekében.

Complementary Medicine is a term used when therapies are being used in conjunction with conventional or Western medical treatments
http://healing.about.com/

Komplementer medicina: olyan kiegészítő gyógymódokat foglal magába, amelyek a hagyományos orvosi tevékenység mellett alkalmazhatók a minél tökéletesebb gyógyulás érdekében (azaz természetes gyógymódokat alkalmaz). Összefoglalóan nevezhetjük kiegészítő és alternatív gyógymódoknak (az angol CAM-rövidítés ‘complementary and alternatíve medicine’-ként oldható fel), illetve egyre inkább terjedőben van az integratív orvoslás ( integratív medicina) kifejezés. Tegyünk itt egy kis kitérőt.
Az integratív medicina bizonyított hatékonyságú gyógymódokat integrál bele a konvencionális orvoslásba. Igaz, hogy például nem minden stressz csökkentő technika (reiki) hátterében van komoly, szilárd bizonyíték, de az ilyen esetekben az orvosok, akik ezeket a szolgáltatásokat nyújtják, azért teszik ezt, mert a saját klinikai tapasztalataik szerint segít a pácienseinek a relaxációban és esetleg csökkentheti a szükséges fájdalomcsillapítók számát.
Az orvosok használják az anekdotáik miatt. Jól tudjuk, hogy az anekdoták nem szolgálhatnak komoly bizonyítékként, sőt egyenesen félrevezetőek is lehetnek
A WHO adatai szerint a világ népességének kb. 80%-a számára máig a CAM jelenti az elsődleges egészségügyi ellátást. Magyarországon komplementer, mert kiegészítője lehet a hivatalosan gyakorolt eljárásoknak, s alternatív is, nem azért, mert "kiválthatja" a hivatalos orvoslást, hanem azért, mert nem a fő irányhoz tartozik, eszközei, eljárásai többnyire sokkal régebbiek, és az ősi keleti gyógyászatban gyökereznek. A kétféle gyógyászat szembeállítása helytelen, mert a mai ortodox medicina gyökerei a természetgyógyászatban keresendők[1][2].

• QUO VADIS, MEDICINA? Rák Kálmán 2003/7. Magyar Tudomány.
• Halmos Tamás: Látogatás a hivatalos s az alternatív medicina határterületén

Hazánkban már az Egészségügyi Minisztérium és Kormányrendelet szabályozza a komplementer medicina tevékenységét. A Magyar Tudományos Akadémia (MTA) orvosi osztálya 1998-ban és 2002-ben gyógyhatásúnak és tudományosan megalapozottnak minősítette a hagyományos kínai orvoslást, (akupunktúra stb.) a neurálterápiát és manuál terápiát, számos egyéb tevékenységet még engedélyezett, de tudományosan nem kellően megalapozottnak nyilvánította. Tudománytalannak minősítette a komplementer medicina körébe tartozó műszeres diagnosztikai eljárásokat
Hazánkban gyakran az alternatív gyógyászat kifejezést használják szinonimaként, ami nem megalapozott és könnyen tévútra viheti a komplementer medicina fogalmát.

Alternatív gyógyítás
Ezen olyan módszereket és termékeket értünk, amelyek az adott ország egészségellátó rendszerében nem számítanak általánosan elfogadottnak és támogatottnak.
Most tekintsük át, hogy melyek ezek az alternatív orvoslási módszerek.

1./ Hagyományos orvoslás által mellőzött szerek, kezelések és gyógymódok
Ezek az eljárások nem elérhetők a hivatalos eü. rendszereken keresztül. Az egészségügyi dolgozók többnyire elvetik ezeket az alternatív módszereket illetve úgy vélik, hogy nincs helyük az orvostudomány területén Az akadémikus orvoslás képviselői sokszor politikai és anyagi érdekből mellőzik az alternatív terápiákat Az Akadémia orvoslás ostoba módon idő előtt szakított gyökereivel, most ideje visszatérni. Talán ennek felismerése, hogy egyik tudományegyetemünkön megalakult a komplementer medicina tanszék.

2./ Holisztikus gyógyítás
A materiális emberkép csak azt fogadja el az emberből, ami látható, hallható, megfogható, mérhető. Pedig az ember ennél sokkal több! Ami az emberből látható-mérhető, az csak a jéghegy csúcsa, mert ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.
A holisztikus filozófiai rendszere a személyiségen belül két alapvető szintet különböztet meg: a hétköznapi ént (ego), illetve a magasabb vagy felsőbbrendű Ént. A betegség oka az, ha az ember nem hallgat belső irányítására, felsőbb Énjére annak érdekében, hogy életét minél inkább életfeladatával összhangban alakítsa.
Az ember gyakran egészen odáig tévelyedik, hogy el sem fogadja felsőbb Énjének létét, és csak azt tartja valóságosnak, ami kézzelfogható, látható, amit érzékszerveivel észlelni képes.

A modern orvostudomány óriási hibát vét, amikor csak a fizikai testre koncentrál, és csak azt veszi figyelembe, teljesen figyelmen kívül hagyva a beteg hangulatát, életkörülményeit, és a magasabb okokat. A hagyományos gyógyszereken alapuló orvoslás csak átmeneti megnyugvást adhat anélkül, hogy a betegség fő (kiváltó) oka érintve lenne.

A mai orvoslás is csak az anyaggal foglalkozik, különválasztva testet és lelket; csak a kóros anyagi folyamatokat vizsgálja kevésbé vagy egyáltalán nem véve figyelembe a betegségekkel együtt-, sőt akár már előttük- megjelenő lelki, pszichés változásokat. A betegségek tüneteinek gyors eltüntetésével nem marad lehetőség a valódi- lelki- szellemi- ok(ok) feltárására, az igazi gyógyulásra.

The types of holistic therapies available are extensive. Among them are:

• aromatherapy
• Ayurveda medicine
• natural diet
• exercise
• spiritual counseling
• vibrational medicine
• homeopathy
• acupuncture
• naturopathic medicine
• bodywork
• energy-based therapies
• prayerful intention
• Chinese medicine

http://healing.about.com/od/faq/p/holistichealing.htm

A különböző módszerekben ez mást és mást jelent Általánosságban azonban elmondható, hogy a testet, szellemet és lelket egy egységként kezelik. Előnybe részesítik a nem invazív kezeléseket. Az emberben a testi, lelki és szellemi tényezők szoros egységben és kölcsönhatásban működnek. Nem képzelhető el egyik változása anélkül, hogy ne hatna ki a másik két tényezőre. Ezek dinamikus interakciója zajlik, a folyamatok mind szomatopszichés, mind pedig pszichoszomatikus irányba szerveződhetnek úgy, hogy közben a szellemi felkészültség javítja az egyén belső fittségét, tehát csökkenti a kedvezőtlen folyamatok ütemét vagy számát. Ez a természetgyógyászati holisztika alapvetése is.

3./ Spiritualitás
A spiritualitás összefoglaló kategórianév. Világnézeti formák, amelyek elsősorban a szellemi, természetfeletti erők illetve a lélek értelmezésén. magyarázatán alapuló irányzatainak közös neve.
A spirituális ember vallja, hogy élete nem önmagáért való - nem öncélú - hanem egy magasabb szintű rendet, célt és értelmet szolgál. A spiritualitás nem feltétlenül áll ellentétben a tudományos kutatásokkal, de ez a világnézet metafizikai alapokon nyugszik - nem keresi a dolgok tudományos részleteit. Eközben számtalan példa igazolja, hogy a tudomány fejlődésével egyre többet tudunk a világ olyan megnyilvánulásairól, tulajdonságairól, amelyet érzékszerveinkkel soha nem tapasztalhattunk.
Az alternatív gyógyászat számtalan változata a spiritualitás elvén alapul. A lelki eredetű konfliktusoknak, traumáknak jelentős szerepe lehet a legtöbb betegség kialakulásában. A lelki egyensúly a legsúlyosabb tényező, egyébként fizikai eredetű betegségből, balesetből való gyógyuláshoz is fontos lehet
A spiritualitás alapvetően szemléleti forma, világnézet, mely felfogás szerint Világunk több, mint amit a szemünk lát, fülünk hall. A spirituális alapokon gondolkodó ember azt vallja, hogy a világnak van egy láthatatlan, az érzékszervi megismerések felett álló, rejtett aspektusa, amely azonban ugyanolyan erős hatással van életünkre, mint a látható része. Ez a szemnek láthatatlan erő nyilvánul meg minden embernek, amikor életét kész tágabb keretek között értelmezni, és saját létezéséről a rendeltetés, a sors, a végzet, vagy az isteni akarat fogalmain keresztül gondolkodni.

A spirituális világnézetet követők vallási hovatartozástól teljesen függetlenül vallják, hogy a világot egy magasabb rendező elv, egy ember felett álló kozmikus rend irányítja. A természettudósok is szintén hiszik, hogy az embertől független természeti és fizikai törvények irányítják a világot. A spirituális irányzatok ezt a világrendet nem képzelik személytelennek és pusztán mechanikusnak. Sőt hiszik, hogy az ember személyes cselekedetei és életeseményei összhangba hozhatók ezzel a láthatatlan rendezőelvvel, amely azután áthathatja életüket egy mélyebb harmóniával, és végső soron a létezés örömével.

• Vannak olyan alternatív gyógyítók, akik csak akkor tudnak segíteni, ha előbb beavatják a hozzájuk fordulókat az általuk vallott ősi, keleti vagy New Age hitvilágba. A New Age képviselői szerint az önmegvalósítás (lásd a korábbi dolgozatomat erről a témáról) az egészség része. Hívői a meditáció különböző formáit alkalmazzák és mindig az egészség az elsődleges cél. „Mindent szabad, ami az ember fejlődését segítheti – akár van rá tudományos bizonyíték, akár nincs”
  

  John P. Newport: A New Age Movement and the Biblical Worldview Conflict and Dialogue
  Grand Rapids:Eerdmans; 1998 p. 119.

  Ha az élet fő célja az egészség, akkor az embernek ezért mindent meg kell tenni. Ez a felfogás azonban megnehezíti a betegségek, az öregedés és a halál elfogadását. A testi egészségünk megőrzéséért folytatott küzdelmünk azonban nem teheti tönkre életünk más értékeit. Az orvosok, ápolók, vagy a misszionáriusok például amikor fertőző betegeket gondoznak sokszor feláldozzák a saját egészségüket vagy akár az életüket. Ilyen esetben az embertársaink egészségét a sajátunk elé helyezzük.

  
  
• A hit és az egészség összefüggése izgalmas kérdés, amelyet sokszor és sokan vizsgáltak már. Úgy tűnik, hogy a tudomány alátámasztja azt a vélekedést, hogy a vallás és a hit fontos szerepet játszik az egészség megőrzésében. A vallásgyakorlat és az egészség között pozitív korrelációt erősített meg számos kutatás. Az eddigi tanulmányok szerint, a vallás gyakorlása elősegítheti a testi és mentális betegségek megelőzését, javíthatja a betegség-tűrő képességet és felgyorsíthatja a gyógyulást
  

  Dale A. Maththews, M.E McCullough, D. B. Larson et al.: Religous Commitment and Health Status A Review of the Research and Implications for Medicine Family
  Archives of Family Medicine 1998;7(2):118-124

  Amíg sokan vigaszt és támaszt találnak a vallásban és a hitben, addig mások számára éppen ezek jelentik a feszültségforrást. A megkérdezett betegek úgy vélték, hogy a sors bünteti őket. Ezen betegeknél 19-28%-kal magasabb volt a halálozási arány, a kórházi kezelést követő 2 éven belüli időszakban. Az eredmény statisztikai szempontból szignifikánsnak tekinthető

  Kenneth I. Pargament, Harold G. Koenig et al.:Religious Struggle as a Predictor of Mortality Among Medically ill Elderly Patients: A two year longitudinal study
  Archives of Internal Medicine 2001;161(15): 1881-1885

A vallás másik kedvezőtlen hatása a hit és az egészség kapcsolatának félreértelmezése. A hívő ember is gondolhatja azt, hogy a hite majd minden betegségtől és szenvedéstől megóvja. Ha nem következik be gyógyulás azt gyenge hitüknek, vagy valamiféle bűnnek tulajdonítják

A tudományos kutatás annyit mindenképen igazolt, hogy minél elkötelezettebben és mélyebben megélt hitről van szó annál jelentősebbek az előnyök
A spirituális gyógymódhoz különböző alternatív terápiák tartoznak nevezetesen a terápiás érintés, reiki, reflexológia, a Deepak Chopra-féle ájurvédikus gyógyászat, Larry Dossey eljárás stb. A légzésgyakorlatok például éppúg lehetnek spirituális terápiák részei , mint amilyen a Lamaze féle születésre felkészítő tanfolyam.

• Reiki
  A reikis kézrátételt az USA-ban a kiegészítő és alternatív orvoslások egyikének tekintik. Ekkor a technika gyakorlója "gyógyító energiát" közvetít a tenyéren keresztül a kezelésben részesülő számára.
  US National Center for Complementary and Alternative Medicine, Reiki

A reikivel kezelők a gyógyulást a chi jótékony hatásával hozzák kapcsolatba, mindazonáltal sem a chi sem bármilyen, a chi-t irányító mechanizmus létezése nem bizonyított. Klinikai vizsgálatok sem támasztják alá a reiki hatékonyságát vagy felhasználásának javallható voltát egy betegséggel kapcsolatban sem
Más irodalmi megállapítás szerint a chi tágabb és általánosabb értelmű, mint a legtöbben gondolnák. Nem csupán az emberi test energiaáramlására utal, hanem magát az energiát is jelenti, valamint az energia fajtáját és szintjét is kifejezi. Fontos ezt megértenünk, hogy elménk ne szűken értelmezze a
chi-t, mert az határt szabna megértésének és fejlődésünknek.

Dr. Bara Fischer, Santa Fé-beli orvos (New Mexico), ismert kutató, kifejlesztett egy rendkívüli módszert arra, hogy Kirlián-fotók segítségével mérhesse az életenergiát, és bemért egy Reikit alkalmazó személyt kezelés közben.
Stanfordi kutatók pedig rendkívül érzékeny műszereket alkalmazva, - amelyek a testbe belépő energiák áramlását hivatottak mérni -, úgy tapasztalták, hogy a Reiki-energia a gyógyító testébe annak feje tetején (a korona csakráján keresztül) lép be és kezein (kéz-csakráin) át lép ki.
Az adatok kimutatják, hogy valóban létezik valamiféle plazmaáramlás - a test rendszeréből energia szabadul fel -, amikor az energiablokkok megszűnnek. Minden kezelés eredménye más és más, mivel a végeredményt döntő módon a páciens határozza meg. Minden egyes ember éppen a számára elegendő mennyiségű életerőt vesz át, annyit, amennyire szüksége van ahhoz, hogy felszabadítsa, aktivizálja, vagy átalakítsa fizikai és éterikus testjeinek energiáit.
A Reiki nem csupán a test kémiai szerkezetében hoz létre változásokat hanem segíti a szervek regenerálódását és a szövetek és csontok újraépülését
A Reiki nem hitrendszer, tehát a páciensnek nincs szüksége mentális felkészítésre vagy bármiféle irányításra, elegendő, ha csak vágyik arra, hogy megkapja és elfogadja az energiát. Másrészt, mivel itt nem hiedelemrendszerről van szó, elegendő a Reikit gyakorló részéről, ha világossá válik szándéka, hogy kezelést akar adni, s az energia rögtön aktivizálódni fog, ha megfelelő módon alkalmazzák

• Terápiás érintés (Therapeutic Touch)
  

  Figyelem: a Healing Touch és a Touch for Health nem azonos a Therapeutic Touch megnevezéssel sőt ez utóbbi kettő is különbözik egymástól. Mégis ezek ellenére mindkettőre a „gyógyító érintés” megnevezés terjedt el.

  A terápiás érintés akár a bibliai kézrátételre is emlékeztethet. A módszer alkalmazói azt állítják, hogy tevékenységüknek nincs semmiféle szellemi vagy vallásos vetülete. Tudnunk kell azonban, hogy a módszert kifejlesztő ápolónő buddhista, aki azt állította, hogy a terápiás érintés elvi alapja a buddhizmus fő tételére épül. A részletek ismertetésére itt nincsen mód, csak annyit jegyzünk meg, hogy az ilyen kezelés tudományosan nem bizonyított és tudományos alapot nélkülöz.
  Megjegezzük, hogy egy 2000-2001 éves felmérés szerint azon amerikai kórházakban, ahol kiegészítő (komplementer) és alternatív gyógymódokat is ajánlanak, az intézmények közel 50%-a terápiás érintés kezelést is nyújt a bent fekvő betegeknek.
  
  
• MET terápia
  A MET (Muscle Effect Therapy) érintésterápia szavak nélkül, csupán gyengéd érintéssekkel testünk fizikai feszültségének feloldását igyekszik elvégezni. Ez a nonverbális pszichoterápia az agy és a test kölcsönhatásán alapszik, e szerint a múltban átélt emlékek közvetlen hatással vannak szervezetünkre. A negatív, esetleg traumatikus élményekből eredő feszültség pedig felgyülemlik testünkben, és az izomletapadásoknál tárolódik.
  A MET során a legfontosabb a harc feladása a problémával szemben, ha ugyanis nem fordítasz energiát a harcba, hanem sikerül elfogadnod, hogy minden rajtad múlik, és senki és semmi más nem felelős a történtekért, csak te; beindul az öngyógyító mechanizmus

4./ Tudományosan nem kellőképen alátámasztott gyógymódok
Egyes alternatív módszerek megfelelő tudományos megalapozottságnak örvendenek, ennek ellenére az akadémikus nyugati orvostudomány képviselői csak ritkán alkalmazzák őket. Megbízható bizonyítékok hiányában még a szakértők sem lehetnek biztosak abban, hogy a pácienseik valóban az ő eljárásaiknak köszönhetik a gyógyulásukat. Ez esetben csak azt tudjuk, amiről a betegek beszámolnak
Itt szeretnénk újólag felhívni a figyelmet arra, hogy ennek web oldalnak nem érdeke, hogy az olvasók valamilyen terméket megvegyenek, hiszen nincs web áruházunk, és semmiféle elkötelezettségünk vagy üzleti kapcsolatunk nincsen az étrend kiegészítőket gyártó/forgalmazó cégekkel vagy az interneten nagy számban elérhető és sokszor orvosi hátterű és tulajdonú web raktárak polcain eladásra váró termékek tulajdonosaival. Célunk a tájékoztatás nyújtása, a legjobb bizonyítékok felsorakoztatása, annak érdekében, hogy az olvasók a lehető legbölcsebb döntéseket hozhassák meg egészségük érdekében.
Hangsúlyozni szeretnénk, hogy a hagyományos orvosi gyakorlatban egyre többször fordul elő, hogy a műtétek és gyógyszerek mellett egy-egy alternatív gyógymóddal is kiegészüljön a kezelés Egyre több orvos és nővér, valamint egészségügyi szakember ötvözi ezen kétfajta megközelítést, amit integrált orvoslásnak nevezünk.

A tudományos munka bírálata
A tudomány tele van fantáziátlan, középszerű emberekkel, ők lesznek a megélhetési tudósok. A tudomány nekik nem eszme, hanem foglalkozás, amelyben ki kell termelni a napi betevő cikket, rangot, hírnevet. Újabb vizsgálatok jelzik, hogy a kíméletlen hajsza következményeként majd minden megélhetési kutató csalni kezd. Hamisítja az eredményeket, hogy legyen mit publikálnia. Naponta több ezer olyan tudományos publikáció jelenik meg, amelynek az égvilágon semmi haszna nincs, de a tudomány világában ez a felemelkedés útja. A középszerű kutatók világhálózata kiépíti a középszerű tudományos társaságokat, középszerű konferenciákat tartanak, pályázatokat nyernek, kormányokat és cégeket győznek meg kutatásaik fontosságáról. Évről-évre jól hangzó divattémák jelennek meg, amelyre hiénaként vetik rá magukat a sikerre éhezők. Aztán lecseng a dolog, jövőre más lesz a divat. Ez az akadémikus tudomány, amely leginkább kormányoktól, egyetemektől függ
Az utóbbi 20 évben kb. 20 gyógyszert vontak vissza halálos mellékhatások miatt. Amerikában a harmadik vezető halálok az orvosi műhiba, a gyógyszer-mellékhatás, a kórházi fertőzés, stb., egyszóval: az orvosi kezelés. A közegészségügy és az orvoslás olyan étrendet és életmódot javasol az embereknek egészséges gyanánt, amitől garantáltan megbetegszenek, és ideje korán meghalnak.
http://www.tenyek-tevhitek.hu/szendi-gabor.htm

Az FDA jelentése szerint az 1976 és 1985 közt forgalomba hozott gyógyszerek 51.2%-ról derült ki kiterjedt alkalmazásuk során, hogy olyan súlyos mellékhatásokat eredményezhetnek, mint szívleállás, anafilaxiás sokk (súlyos allergiás roham), légzésleállás, vese és májleállás, súlyos vérképzési zavarok, születési defektusok, vakság, stb.
http://www.tenyek-tevhitek.hu/halalos-orvoslas.htm

A termékeket gyártóknak és forgalmazóknak a felelősége, hogy hirdetéseivel csak a valóságon alapuló állítások szerepeljenek. Ha azt állítják, hogy az általuk ajánlott terápia vagy valamilyen étrend kiegészítő hatásos, akkor azt bizonyítékokkal kell alátámasztaniuk.

Az ima gyógyító erejéről tudományos kutatások vannak, és tekintélyes orvosi szaklapok jelentettek meg tanulmányokat a hitnek az egészségre és a gyógyulásra gyakorolt hatásáról. Erről azonban egy másik dolgozatomban lesz szó.

Alternatív gyógymódok szakmai vizsgálata
Ezek után tekintsük át nagyon röviden az alternatív gyógymódok amerikai szakmai vizsgálatát. Amerikában ezekre a vizsgálatokra külön hivatalt hoztak létre Országos Kiegészítő és Alternatív Gyógyászati Központ néven. A központi költségvetésben 2005 évben 120 millió dollárt különítettek el erre a célra.
Jelentős pályázati pénzek állnak rendelkezésre a nevesebb egyetemek és fontosabb gyógyászati központok részére, ha részt vesznek az alternatív gyógymódok kutatásában, oktatásában. A legnevesebb szaklektorok által jóváhagyott orvosi adatbázisban a PubMed-ben 12 kiadvány szerepel, de legalább további négyről tudunk amelyeket az orvosok és egészségügyi szakemberek olvasnak rendszeresen. A tekintélyes orvosi szaklapok időről időre szintén foglalkoznak az alternatív gyógymódokkal. Ilyen szaklapok például a Journal of American Medical Association, New England Journal of Medicine, American Family Physician, Lancet stb.

Amerikában 1999 és 2002 között jelentős mértékben elterjedt gyógynövény alapú készítmények alkalmazása. 2002-ben a lakosság 19%-a használt ilyen készítményeket. Ebbe azonban a vitaminokat és a nem növényi eredetű készítményeket nem számították bele. Az USA-ban ma már évente 4 milliárd dollárt költenek a gyógynövény alapú készítményekre Ezek után azt mondhatjuk, hogy az alternatív gyógymódok komoly üzletágat jelentenek. Annak minden előnyével és hátrányával együtt.

Az alternatív gyógyászat kockázatai
Felkészületlen tanácsadók

• A Kiegészítő Gyógyászat Brit Bizottsága (British Research Council for Complementary Medicine) egyik kutatója egy alkalommal végig járt 29 londoni növény boltot és erős fejfájására kért gyógyszert. Az alap tüneteket úgy állította össze, hogy abból egy szakember azonnal felismerte volna, hogy az elmondott tünetek agy daganatra vagy egyéb súlyos betegségre utalnak. A vizsgálatba bevont üzletek eladói felvilágosították ezt a felmérő kutatót, hogy a tüneteket a következőknek tulajdoníthatja: nátha, alacsony vércukorszint, feszültség, időjárási frontok, az agy túlterheltsége. 42 különböző terápiára kapott javaslatot, de ezek nem is hasonlítottak egymásra. Csak mindegyik negyedik eladó javasolta, hogy keressen fel orvost.
• Hawaii államban 40 gyógynövény szaküzletet tesztelt a kutató azzal az ürüggyel, hogy áttétes mellrákban szenvedő édesanyjának keres gyógynövényes készítményt. Az üzletek 90%-ában ajánlottak az alkalmazottak úgynevezett „rákgyógyszert” jóllehet ez törvénybe ütköző, minthogy egyik sem gyógyítja bizonyítottan a rákot.

A hagyományos gyógyászat kártételeiről
Természetesen arról is beszélhetnénk, hogy a hagyományos gyógyászat mennyi kárt tett már a betegekben. Néhány esetet mutatok be az irodalmi közlések alapján:
Az USA-ban orvosi műhibákba, gyógyszer mellékhatásokba, kórházi fertőzésekbe, egyszóval az orvosi kezelésbe évente többen halnak meg, mint a retteget rákban, vagy szív és érrendszeri betegségekben.
Hasonló elemzések láttak napvilágot Angliában és más országokban is. Teljesen nyilvánvaló, hogy a sokkal fejletlenebb magyar egészségügyben a helyzet legalább olyan sötét, ha nem sötétebb, mint a fejlett egészségüggyel rendelkező országokban. Itt az ideje, hogy elgondolkodjunk azon, mibe ölik a pénzünket. Az FDA továbbra is megakadályozza azokat, akik megpróbálják természetes készítményekkel helyettesíteni a receptre felírt gyógyszereket.
Az Amerikai Élelmezéstudományi Intézet egy nonprofit szervezet, amely független kutatásokat szponzorált az elmúlt 30 évben. azokat, akik meg akarják akadályozni a természetes terápiák használatát, félrevezetik a közvéleményt.
Több mint 700 000 amerikai hal meg évente a kormány által szentesített gyógyszerektől, miközben az FDA és más kormányszervezetek a biztonságos alternatívákat ajánlók üldözésével keltik azt a látszatot, mintha védenék az embereket.
Évente körülbelül 2.2 millió amerikai kórházi páciens van kitéve a receptre felírt gyógyszerek okozta káros mellékhatásoknak.
1995-ben dr. Richard Besser a CDC (a Szövetségi Kórmegelőzési Központ) munkatársa évente 20 millióra becsülte a vírusfertőzésekre szükségtelenül felírt antibiotikumok számát az orvosi eredetű halál okok

• azoké az eseteké, amelyek során az elhalálozást a gondatlan orvosi kezelés, sebészeti beavatkozás, vagy kórmegállapítás okozta –
• az államokban maga az amerikai egészségügyi rendszer a halálesetek és sérülések okozója
• Az orvostudomány nem veszi figyelembe az egészséges emberi szervezetnek az alábbi szempontjait:
  • (a) a stresszt és ennek hatásait az immunrendszerre és az életfolyamatokra;
  • (b) a testmozgás hiányát;
  • (c) a túlméretezett kalória-bevitelt;
  • (d) a túlzottan feldolgozott és természetes sajátságaitól megfosztott élelmiszereket, amelyeket denaturált és vegyileg fertőzött talajban termesztenek; és
  • (e) a több tízezer környezetet károsító toxin hatását.

Ahelyett, hogy ezeket a betegség okozó faktorokat minimalizálnánk, több betegséget okozunk az orvosi technológiák, diagnosztikai eljárások, az orvosi és sebészeti eljárások és gyógyszerkészítmények túlzott használatával.
A New England Journal of Medicine korábbi szerkesztőjeként dr.Marcia Angell azért küzdött, hogy fel hívja a figyelmet a tudományos kutatások elüzletiesedésére. Leköszönő vezércikkében, aminek a címe „Eladó az akadémiai orvoslás?” Angell azt nyilatkozta, hogy a növekvő érdekütközések beszennyezik a tudományt és erősebb korlátozásokra hívják fel a figyelmet a kutatók gyógyszerészeti részvényvásárlásai és más pénzügyi ösztönzőik vonatkozásában: Úgy tűnik, hogy a pénzen nem lehet szerelmet vásárolni, de „tudományos” eredményt igen.
A Pfizer gyógyszergyár alkalmazásában álló Dr. Scott Reuben bevallotta, hogy 13 éven át az volt a feladata, hogy kutatási eredményeket és tanulmányokat hamisítson meg azért, hogy a cég gyógyszereit jobban el tudják adni. A Pfizer szóvivői irodájának munkatársaként tucatszám jelentetett meg orvosi szaklapokban olyan publikációkat, amiknek semmi valóságalapja nem volt.A vezető amerikai média példaként hozza, hogy Dr. Reuben és csapata 75000 dollárt kapott például a Celebrex nevű gyógyszerről 2005-ben készített tanulmányukért. A tanulmányban, amit orvosi lapokban jelentettek meg több mint száz orvosra és vizsgálatra hivatkoztak, amiben a Celebrex segített a fájdalmat csökkenteni a műtétek után. Egyetlen probléma van csupán: Soha egyetlen páciensen sem végezték el a vizsgálatot. Megjegyezzük, hogy a Celebrex Magyarországon is engedélyezett gyógyszer lett, államilag támogatott és ajánlott készítmény
A Wall Street Journal megrendelésére írt hamis tanulmányokat a Bextra és a Vioxx nevű gyógyszerekről is.
Dr. Reuben története nem egyedülálló. A gyógyszergyártó cégek jellemzően ezen a módon érik el, hogy eladásaik növekedjenek. A termékek engedélyezését végző hivatalok, a minisztériumi munkatársak, mind ezen "tudományos" munkák alapján döntenek. Napi egymillió forintban korlátozták az orvosok által felvehető tanácsadói díjat az egyik amerikai egyetemen. Ez igen magas összeg amitől ellágyul egy orvos is.
Amikor egy ismerős arc a televízióban azt hajtogatja, hogy a védőoltás tudományos alapon biztonságos, vagy azt, hogy a patkányméreg tudományos alapon kis mennyiségben gyógyszer, akkor tudhatjuk, hogy valószínűleg Dr. Reuben és munkatársainak hamisított eredményeire alapozva mondják ezt.
http://blog.xfree.hu/myblog.tvn?n=frezia25&pid=34196...
Tájékoztató:

• Scott S. Reuben (born 1958) was Professor of Anesthesiology and Pain Medicine at Tufts University in Boston, Massachusetts and chief of acute pain at Baystate Medical Center in Springfield, Massachusetts
  
  
• A Celebrex reumás ízületi gyulladás (reumatoid artritisz), ízületi gyulladások (oszteoartrózis) és ízületi merevséget okozó csigolyagyulladás (spondilitisz ankilopoetika) jeleinek és tüneteinek enyhítésére alkalmas. A Celebrex az úgynevezett nem szteroid gyulladásgátló gyógyszerek csoportjába tartozik. A Celebrex úgy hat, hogy csökkenti a prosztaglandinok termelődését, és ezáltal enyhíti a fájdalmat és a gyulladás mértékét
  
  
• A Vioxx egy modern fájdalomcsillapító volt, amely nagy áttörést ígért az izületi gyulladásban szenvedőknek, mert szemben az aszpirinnel és más nem szelektív szteroid gyulladáscsökkentőkkel, csekély gyomor bélrendszeri tüneteket okozott A cég önként visszavonta a piacról, elismerve, hogy szedése súlyos kardiovaszkuláris kockázatokkal jár.(British Medical Journal 2004 november) A Vioxx négy éves forgalma alatt Amerikában kb. 140 000 infarktus és sztrók következett be a gyógyszer mellékhatásaként, ami messze meghaladja a '60-as évek Contergan botrányát, amikor is 10 000 gyermek született végtaghiányosan. Egy francia felmérés 27 000-re becsüli azon áldozatok számát, akik a Vioxx szedésének következtében kaptak infarktust. Egyes becslések szerint 55 000 ember meg is halt a Vioxx miatt.
  
  
• Bextra előny-kockázati értéke kedvezőtlen, nincsenek előnyei, A coronaria bypass műtéten átesettekben fokozza a szív-érrendszeri mellékhatások kockázatát, súlyos, életveszélyes, esetenként fatális bőrreakciókat okoz, és nincsenek adatok arra vonatkozóan, hogy hosszú idejű kezelés mellett milyen a cardiovascularis események előfordulásának gyakorisága. Az EU gyógyszerügyi hatósága, az EMEA ugyan még nem foganatosított hasonló intézkedést, de míg ki nem alakítja végleges álláspontját, azt ajánlja az orvosoknak, hogy gondosan monitorozzák Bextra-t szedő betegeiket, és újabb felírást ne eszközöljenek.
  
  

Jól tudjuk, hogy Magyarországon a feudális viszonyokkal jellemezhető egészségügy és orvos-beteg kapcsolat még inkább kizárja annak a lehetőségét, hogy valaki is merjen panaszt tenni, igazát keresni, pláne bíróságra menni.

Az FDA jelentése szerint az 1976 és 1985 közt forgalomba hozott gyógyszerek 51.2%-áról derült ki kiterjedt alkalmazásuk során, hogy olyan súlyos mellékhatásokat eredményezhetnek, mint szívleállás, anafilaxiás sokk (súlyos allergiás roham), légzésleállás, vese és májleállás, súlyos vérképzési zavarok, születési defektusok, vakság, stb.

Paracetamol
Angliában évente 70 000 paracetamol mérgezés történik, és évente 300 és 3000 közötti számban meg is halnak tőle emberek, de ez is "legalizált halál": Az ismert súlyos mellékhatások ellenére is kisbabáknak is ezt ajánlják. Fontos kihangsúlyoznunk, hogy itt nem az egyes orvos felelősségéről van csupán szó, hanem egy rendszer torz működéséről, amelyet nem javíthat meg semmiféle egyéni becsületesség. Ha ugyanis hamisítottak az orvostudományi adatok, ha hamisítottak a gyógyszer-hatástani vizsgálatok, akkor az orvos mindennapi működésébe –akár küzd ellene, akár nem- „gyárilag” be van építve a halálosztás.

• http://www.tenyek-tevhitek.hu/halalos-orvoslas.htm
• Dr. Gary Null; dr,Carolyn Dean; dr. Martin Feldman; dr. Debora Rasio; és Dorothy Smith, PhD írása A vezető halál ok az orvosi kezelés

Megjegyzés
Paracetamolt tartalmaz a Béres Febrilin, a Saridon, a Coldrex, a Panadol, a Rubophen, a Grippostad, a Neocitran, az Efferalgan, a Mexalen, a Ben-U-Ron, a Paramax, a Vicetamol, a Rhinoval, a Miralgin,.
Ezt ajánlja az orvos a náthára, az influenzára, fejfájásra, ízületi fájdalmakra, izomfájdalmakra, és ha senkinek semmi baja nincs, akkor is ajánlja, hogy legyen a táskájában, hátha majd lesz valami baja. Paracetamol hatására fellépő "Toxic Epidermal Necrolysis" néven ismert tünet együttesbe (foto). Azok, akik allergiásak a hatóanyagra 40%-a belehal az említett betegségbe.

Az Európai Bizottság 2008-ban készített hatástanulmányában említett szakirodalmi becslések szerint az ötödik leggyakoribb halálozási ok a gyógyszerek mellékhatása. Ezért az Európai Unió Tanácsa és az Európai Parlament egy új, átfogó gyógyszerfigyelési szabályozást fogadott el, amelyet a tagállamoknak 2012. július 21-ig kell nemzeti jogrendszerükbe átültetniük.
A hivatalos statisztikák szerint Németországban évente 8.000 ember, az Egyesült Államokban pedig évi 100.000 főre tehető azon lakosok száma, akiknek halála összefüggésbe hozható a gyógyszer-mellékhatásokkal. Példaként említek két gyógyszert:

• Az Algopyrin egyik hatóanyagáról, a metamizol-nátriumról orvosi kutatások során bizonyították, hogy számos káros mellékhatása van. Talán a legfenyegetőbb ezek közül az immunrendszerre gyakorolt negatív hatása. A tartós Algopyrin-szedés következtében a szervezet fehérvérsejt-száma rohamos csökkenésnek indul. Ennek tünete lehet a láz, a hidegrázás, a nyelési nehézség, a garatkörnyéki vagy ivarszervi gyulladás. Ezen kívül olyan légzőszervrendszeri mellékhatások is jelentkezhetnek az Algopyrin szedése során, mint az asztmás roham
  
  
• Rubophen széles körben használható láz- és fájdalomcsillapító. Hatékonyan alkalmazható fejfájás, fogfájás vagy ízületi- és reumatikus fájdalmak esetén. Hatéves kor feletti gyermekeknek is adható különféle lázzal járó megfázásos betegségek alkalmával igen komoly mellékhatásai lehetnek a Rubophennek. Ezek közül a legsúlyosabb a májkárosodás. Nagyobb adagokban alkalmazva, tartós szedés esetén a májszövet visszafordíthatatlan pusztulásnak indul, és a probléma halálos kimenetelű is lehet
  http://www.femina.hu/egeszseg/mellekhatasok1
  
  
• Itt említjük meg a sertés influenza elleni tömeges védőoltást is, amely súlyos következményekkel, sőt egyes esetekben halállal járt.
  
  
• A legújabb nyugtatók és altatók által előidézett függőség, komoly problémák elé állították a fogyasztóit. Az is elmondható, hogy milyen sokan halnak meg a miatt évente hogy rossz gyógyszert kaptak.
  
  
• Sztatinok A sztatinokat 1987-től kezdték forgalmazni. Azóta gyűlnek az adatok, amelyek azt mutatják, hogy a sztatinok Q10 csökkentő hatása klinikailag jelentős Ma már mindennapos, hogy a körzeti orvos sztatin hatóanyagot tartalmazó készítményeket ír fel számunkra, ha megemelkedett a vér-koleszterinünk, vagy a vér-triglicerid szintünk.
  Korábbi vizsgálatok alapján joggal hittük, hogy ez a helyes eljárás, hiszen úgy tudtuk, hogy a sztatinok csökkenteni képesek a vérben a koleszterin és a triglicerid szintet, amelyek megemelkedett szintje valóban növeli a szív- és érrendszeri megbetegedések (pl. a szívinfarktus előfordulásának) rizikóját. Három újabb vizsgálat azonban mindezt kétségessé teszi; azt találták ugyanis, hogy a sztatinok rendszeres alkalmazása egyáltalán nem csökkenti az ilyen betegségekből eredő halálesetek számát. A korábbi pozitív hatást mutató vizsgálatokról pedig az látszik kiderülni, hogy gyógyszercégek általi finanszírozottságuk okán talán nem voltak “semlegesek”. [ABC News]
  
  A “sztatin-botrány”-t tovább súlyosbíthatja, hogy mind a mai napig hallgat a média egy másik sztatinokkal kapcsolatos (ún. PROSPECT) vizsgálat eredményeiről: A sztatinok hosszan tartó szedése 20%-kal emeli a rákos megbetegedések valószínűségét.
  Mangin és mtsai.: British Medical Journal, 2007. 353: 282.
  
  A legújabb "sztatin hír" pedig (2011 május): az FDA (az USA-beli OGYI) ún. figyelmeztetést adott ki a sztatinok használatával kapcsolatosan. Az ok, hogy a sztatinok mellékhatásként károsíthatják az izmokat, ideértve a szívizmot is.
  
  Sztatin tartalmú gyógyszerek nevei: szimvasztatin, pravasztatin, fluvasztatin, atorvasztatin, roszuvasztatin
  
  
• Fogamzásgátlók
  Egy tizenkilenc éves angol lány összeesett egy hónappal azután, hogy fogamzásgátlót kezdett szedni. Mint kiderült, a gyógyszer miatt több száz vérrög képződött a szervezetében.
  Ezek eljutottak a tüdejéig és a szívéig, szívleállást okoztak, és a lányt 7x kellett újraéleszteni. Azt eddig is tudtuk, hogy az éveken át tartó fogamzásgátló-szedés állandó hormonhiányos állapotban tartja a szervezetet, ami később akár a babavállalást is megnehezítheti. De hogy az életünket is veszélyeztesse?!
  http://www.nlcafe.hu/egeszseg/...

Mindezzel azt akarom mondani, hogy a hagyományos orvostudomány valóban nem tökéletes és olykor végzetes hibákat is elkövetnek. Arra is szeretnénk rámutatni, hogy ne másoktól kérjenek javaslatot valamely bajukra, hanem arra a kérdésre keressék a választ milyen bizonyítékok támasztják alá a javasolt terméket, vagy kezelést

Vérnyomás csökkentő gyógyszerek közül a β-blokkolók
A 15 év előtti ajánlások egyszerű magas vérnyomás esetén még ma is elfogadhatónak tartják a β-blokkolókkal történő kezelést. Az anyagcserét befolyásoló hatásukat látva azonban szükségességük megkérdőjelezhető.

β-blokkoló gyógyszerek
Bisocard, Coviogal, Carvedilol, Nebivogen, Carvedigamma, Ezocem, Carvol, Sotalol AL, Bisoprolol, Bisogen, Atenolol, Metoprolol, Betaloc, Sotahexal, Concor, Talliton, Viskaldix, Atenomel, Atenobene, Nebispes, Egilok, Nebacop, Coryol, Nebaletol, Nebivolol, Brevibloc, Dilatrend, Huma-Pronol, Visken, Prinorm, Nebibeta, Carvetrend, Lodoz, Nevotens, Esmocard, Bisogamma, Logimax, Blokium Diu, Lokren, Esteban

Ezek a gyógyszerek csökkentik a szív munkavégző képességét, így a vérnyomás is csökkenni fog. Mivel azonban hipertóniában a szív feleslegesen végez nagyobb munkát, annak ésszerű mértékű csökkentése legfeljebb átmeneti fáradékonyságot okoz. A béta blokkolók ugyanakkor megelőzik a szívelégtelenség kialakulását, és korai stádiumú szívelégtelenségben lassítják annak előrehaladását.
Mindazonáltal a β-blokkolók adása megfontolandó, mivel:

• Súlyosbítják a zsíranyagcserét
• Ronthatják az inzulin rezisztenciát
• Gátolhatják az inzulin kiáramlást
• Elfedhetik az alacsony vércukor (hipoglikémia) tüneteit

Minden béta blokkoló hatóanyagra jellemző, hogy mellékhatásként emelik a szervezet számára rosszul hasznosítható koleszterin arányát a jól hasznosíthatóval szemben
Hosszabb alkalmazás után, ha hirtelen abbahagyjuk a szedését, magasra szökhet a vérnyomásunk, mert a szervezet hozzászokik a hatásához. Emiatt csak fokozatosan, adagcsökkentéssel lehet abbahagyni
Forrás: WEBBeteg - Dr. Kovács Anikó, gyógyszerész
http://www.webbeteg.hu/cikkek/magasvernyomas/3375/beta-blokkolok-hatasa

A béta blokkolók használata súlyos károkat okozhat néhány mellékhatás az irodalom leírása szerint:

• a pulzus szám csökkenése miatt a szívelégtelenség rosszabbodása

• testtömeg növekedése
• gyengeség érzése, alvás zavarok, szívritmus zavar
• bizonyos vérzsírok szintjének emelkedése
• allergiás orrfolyás, hallászavar
• pikkely sömör megjelenése vags súlyosbodása
• szívritmus zavarok provokálása
• vércukorszint emelkedése

A β-blokkolók további kellemetlen mellékhatása a krónikus fáradtságérzés és a teljesítőképesség jelentős akár 30-40%-os csökkenése

Számos alternatív gyógymód hatása nem bizonyított
Felhívjuk a figyelmet arra, hogy számos alternatív gyógymód hatásosságát illetve biztonságos voltát nem támasztják alá meggyőző, klinikai bizonyítékok. A meglévő bizonyítékok is gyakran kétértelműek és több esetben nem megfelelően végzett kutatásokon alapulnak Számos esetben bizonyíték képen csak a paciensek elbeszélései, gyógyulásuk történetének elmondása áll rendelkezésre. E tekintetben hibás a média is, mert az egy-egy új terápia, egy-két beteg esetében ígéretes eredményt produkál, akkor a média gyakran máris úgy számol be erről, mintha bizonyított lenne az eredményesség. Sokszor a kutatások első eredményeit vagy a feltevések egyes szakaszait publikálják. Az irodalom a Q10 koenzim példáját említi, nevezetesen:
Arra a következtetésre jutottak, hogy ha valaki rendszeresen szedi, akkor megállíthatja, vagy lelassíthatja az öregedési folyamatot és ezzel javíthat az egészségi állapotán. Ez persze nem bizonyított. Az azonban igaz, hogy a Q10 a szervezet energia ellátásának szempontjából kritikus fontosságú.
Azt kell mondanunk, hogy a túl korán levont következtetések miatt mindazok, akik a terméket megvásárolták sok száz millió dollárt illetve forintot dobtak ki az ablakon.

Az alternatív kezelések szabályozása
A Németországi Szövetségi Egészségügyi Hivatal felállított egy bizottságot hogy értékelje a gyógynövény készítmények biztonságát és hatásosságát, valamint minőségét. Fel kell azonban figyelnünk arra, hogy a termékeket nem maga a Hivatal vizsgálja be, hasonlóan a magyar OÉTI-hez, hanem a gyártóknak kell bizonyítaniuk termékeik biztonságos hatásos voltát és megfelelő minőségét. A Bizottság csak véleményezi és értékeli a benyújtott adatokat. Azokban az országokban, ahol létezik ilyenfajta szabályozás a vevők biztosabbak lehetnek a termékek megfelelő színvonalában és bízhatnak azok hatásában.
Ezzel összefüggésben néhány problémakört ismertetünk.

1./Hiányzó összetevők:
A csomagoláson feltüntetett összetevők nem találhatók meg a termékben

2./ Szennyeződés
A csomagoláson feltüntetett anyagokon kívül veszélyes vegyszerek vagy gyógyszerek is megtalálhatók a készítményben

3./ Különbségek
Ugyanazon készítmény összetétele más és más a különféle gyártóknál, de előfordul, ugyanazon gyártók esetében is.

4./ Recept köteles gyógyszerek
Egyes alternatív étrend kiegészítőben gyógyszerek hatóanyagai mutathatók ki, de ezek nem szerepelnek az összetevők között.

5./ nem elfogadható mértékű eltérés
Ugyanazon termék különböző mintáinak hatóanyagtartalma más és más Például az egyik gyártó készítményében csak 20%-ban volt jelen a címkén jelzett hatóanyag. Más esetben viszont 3x annyit tartalmazott a hatóanyagbó, mint az előírás.

6./ általános állítás
Sokszor nem egyértelmű, hogy egy-egy étrend kiegészítőnek milyen hatást tulajdoníthat a gyártója. Például ilyen általános megfogalmazás is megengedett az USA-ban mint „segít megőrizni a szív egészségét” vagy „megkönnyíti az ellazulást”

A nyugati orvos és gyógyszerész társadalom előítéletei miatt nem folynak elegendő kutatások az alternatív termékek hatásosságának vizsgálatára A gyógyszeripar pedig azért nem vizsgálja a gyógynövények hatásait, mert ezeket a termékeket nem szabadalmaztathatja tehát nem hoz így jelentős hasznot
Sokan azt mondják, hogy a hagyományos orvostudomány csak hatalmi pozíciójának és piaci részesedésének megőrzése érdekli
Az alternatív gyógyászat képviselői azt mondják, hogy mindenkinek saját felelősége, hogy törődjön az egészségével, és ezt a tudatosságot kell az emberekben erősíteni Gyanakvással tekintenek ezért mindazokra, például az FDA-ra vagy a Gyógyszerészeti Intézetre, amely az alternatív gyógyítást szabályozni kívánja.

A terápiák fajtái
1./ Hagyományos orvosi terápia
Azokat a gyógymódokat és gyógyhatású készítményeket értjük, amelyeket a modern nyugati egészségügyi rendszer használ. Ezt oktatják az orvosi egyetemeken és használják az akadémikus képzésben részesülő orvosok megelőzésre, diagnosztizálásra és gyógyításra.

2./ Kiegészítő terápia
Ezek nem tartoznak a hagyományos nyugati orvostudományt alkalmazó orvosok gyakorlatába. Nem képezik részét az egyetemi oktatásnak. Az elsődleges cél, itt nem a gyógyítás, hanem az egészség megőrzése és a megelőzése. Ide tartozik az egészséges táplálkozás megfelelő testmozgás, stressz oldás

3./ Tudományosan nem bizonyított terápia
Ezek olyan módszerek, amelyeket még hatásosság és biztonság szempontjából a legalapvetőbb vizsgálatokon sem estek át. Csakhogy a régi bölcsesség szerint „ egy hatás bizonyításának hiánya nem bizonyítja a hatás hiányát” Az ide sorolt készítmények és kezelések bizonyítékok hiányában nem javasolhatók.

4./ Tudományos alapokat nélkülöző terápia
Ebbe a csoportba azok tartoznak, amelyek ellentmondanak az általánosan elfogadott tudományos nézeteknek. Ezek alig vagy egyáltalán nem támaszthatók alá tudományos bizonyítékokkal. Ilyen például a homeopátia, amely nem csak nem bizonyított, hanem tudományos szempontból megkérdőjelezhető. Az eljárásuk szerint addig hígítják az anyagot, amíg az aktív összetevő utolsó molekulája is el nem tűnik az oldatból. Ez pedig ellent mond annak a tudományos elvnek, hogy minél tovább hígítunk egy rendszert, annál gyengébb hatást fejt ki a szervezetben.
Az USA-ban az FDA nem szabályozza használatát úgy, mint a gyógyszerek esetében teszik Csak az összetevőket és a hígítás mértékét kell feltüntetni. Itt jegyezzük meg, hogy amíg a hagyományos gyógyszerek esetében a gyógyszerek alkohol tartalma 10%-nál nem lehet több, addig a homeopátiás szereknél ilyen korlátozás nincsen.
A homeopátia kritikusai kiemelik, hogy kevés színvonalas tanulmány van, amely a gyógymód hatásosságát alátámasztaná, következtetéseik nem határozottak, és a megismételhetőségük – ami a tudományos megalapozottság egyik kulcstényezője – a legjobb esetben is problematikus.

Toufexis, Anastasia Is Homeopathy Good Medicine?, Time, Sep. 25, 1995, page 2 (page numbering given from online version, accessed 20 April 2008)

A homeopátia legnagyobb támadási felülete, hogy hatásmechanizmusát nem ismerjük. A kutatások tapasztalati úton zajlanak, a homeopaták kifejezetten törekszenek a magyarázat helyett a szubjektív megfigyelésre összpontosítani. A hígítás miatt egy C12-es potenciájú (azaz 100¹² = 10²⁴ hígítású) szerben már nagy valószínűséggel nem található az eredeti anyag egyetlen molekulája sem. Ezt gyakran hipotetikus, sem elméleti, sem kísérleti alátámasztással nem rendelkező jelenségekkel próbálják áthidalni (például a víz memóriájával magyarázva)

Hahnemann, Samuel. Organon – A gyógyítás művészetének gondolatrendszere. Magyar Homeopata Orvosi Egyesület, 2005.

5./ Sarlatánság és csalás
Sajnos akadnak olyanok, akik szándékosan hitetik el a betegekkel, hogy az általuk ajánlott módszer hatékony. Így akarnak meggazdagodni. Ezt nevezzük csalásnak.
Vannak olyanok is, akik hisznek ugyan a módszerükben, jóllehet az teljességgel hatástalan. Ezt nevezzük sarlatánságnak

Mire kell figyelnünk, amikor alternatív terápiát választunk
Ha valakinek az egészségéről van szó, akkor nem akar sem teológiai sem politikai vitába bonyolódni, pusztán a gyógyulás a célja. Tudni szeretné, mi a legjobb választás. Fontos tisztában lennünk azzal, hogy mire alapozzuk a döntésünket. Meg kell győződnünk arról, hogy hatásos-e a módszer, de ugyanakkor arról is tudomást kell szereznünk, hogy biztonságos-e.
Tudnunk kell, hogy az adott módszer orvosi szempontból megbízható-e. Hangsúlyozzuk, hogy mind a hagyományos, mind az alternatív gyógymódok kiválasztását alapos tájékozódásnak kell megelőznie. Ugyanis sokszor tapasztaljuk, hogy az emberek vakon rábízzák magukat általuk nem ismert és referenciával nem rendelkező „gyógyítóra”.

Örömmel vesszük az olvasott tanulmánnyal kapcsolatos észrevételeit, kiegészítő megjegyzéseit, értékelő minősítését, amit a KAPCSOLAT menü Üzenet helyén beírva érdeklődve várunk. Véleménye segít minket abban, hogy a további dolgozataink az olvasók tartalmi igényei szerint formálódjon.

Figyelem: A weboldalon ismertetett étrend-kiegészítők nem gyógyszerek, eredendően nem betegségek gyógyítására hozták létre őket, hanem bizonyos hiányállapotok (vitaminok, ásványi anyagok) kiegyensúlyozására, az étrendből hiányzó anyagok pótlására, esetleg speciális étrenden lévők (fogyókúrázók) táplálkozásának kiegészítésére. A termékek alapanyagaival kapcsolatban leírt információk a hiteles tájékoztatás célját szolgálják, nem utalnak a termékkel kapcsolatos hatásokra, nem vonatkoznak bárminemű betegség kezelésére vagy gyógyítására. Ha egészségügyi problémája van, haladéktalanul forduljon orvoshoz vagy más egészségügyi szakemberhez.