www.nelegybeteg.hu - Zsoldos Bence weblapja

Egészséges életmód, jobb Életminőség mindenkinek

Gyógyszerek, étrend kiegészítők biztonsága

„A boldogság csak álom, a fájdalom valóság...” (Voltaire: Candida)

Bevezető
Bátran állíthatjuk, hogy a gyógyszerkutatás a 21. század elején egészen új, forradalmi változások előtt áll. Elképzelhető, hogy az egyre sikeresebb genetikai kutatások eredményeit a gyógyszeripar fel fogja használni mind a betegségek megelőzésében, mind a gyógyításban. Várható, hogy a még sok esetben csak tüneti javulást hozó gyógyszerek helyett olyan készítmények kerülnek forgalomba, amelyekkel a betegség tökéletesen meggyógyítható, vagy megelôzhető. Továbbá a talán már nem is olyan távoli jövőben az orvosok a betegeik genetikai adottságait figyelembe véve, számukra „testreszabott" gyógyszeres kezelést tudnak biztosítani.
Prof. dr. Borvendég János

Innovatív gyógyszergyártás
Az Innovatív Gyógyszer gyártók Egyesülete a hazai klinikai vizsgálatok és gyógyszerkutatás területén fejlesztene a magyar szakembergárda itthon tartása érdekében. A klinikai vizsgálatok és a folyamatos kutatás-fejlesztés ugyanis nem csak azért fontos, hogy meggyógyuljunk. Ahhoz nélkülözhetetlen, de mellette olyan értéket ad a gazdaságnak, ami hozzájárulhat ahhoz, hogy a magyar orvosok itthon maradjanak, és hogy a gyógyszeripari, biotechnológiai kis- és középvállalataink a jelenleginél nagyobb mértékben kapcsolódjanak be a nemzetközi vérkeringésbe.
És mit látunk ebből mi? Amikor megveszünk egy gyógyszert a patikában, gondolatban nem járjuk végig a gyógyszerfejlesztés útját, amelynek végén ott vár ránk a javasolt készítmény. És ez jól van így. Ez nem a mi dolgunk. A lényeg, hogy meggyógyulunk tőle! Azt viszont tudni akarjuk, hogy biztonságos-e a pirula, vannak-e mellékhatásai?

A válasz néhány mondat a csomagoláson. A hozzá vezető út azonban egy nagyon hosszú folyamat. Rendkívül sok időbe és pénzbe kerül. Tízezer vegyületből tizenkét év alatt több mint kétszázmilliárd forintos költséggel mindössze egy kerül piacra. Egyetlen egy! Talán éppen az, ami a gyógyulásunkhoz szükséges

A hazai klinikai vizsgálatokkal és gyógyszeripari kutatásokkal tehát mindenki jól jár, hiszen mi meggyógyulunk, szakembereink pedig dönthetnek úgy, hogy itthon kamatoztatják tudásukat és még a gazdaságunk is erősödik.
http://www.igy.hu/innovativ_gyogyszerek/az_innovativ_gyogyszerek_jovoje

A gyógyszerek biztonsága
Egy új gyógyszer biztonságos használata tehát csak akkor garantálható, ha a szakemberek az emberi szervezeten belüli viselkedéséről, mellékhatásáról egészséges és beteg önkéntesek közreműködésével is tapasztalatot szereznek. Ez a kutatási folyamat kihagyhatatlan része, az orvosok és a betegek közös érdeke, a jövő gyógyításának alapja.
A klinikai vizsgálatok szigorúan szabályozott körülmények között történnek, minimálisra csökkentve a kockázatokat. A GYEMSZI-OGYI gyógyszerbiztonsági okokból minden eredményt regisztrál -- a pozitívakat és a negatívakat egyaránt. Az innovatív gyógyszer gyártók mindenki számára hozzáférhetővé teszik a klinikai adatokat, hogy a közvélemény meggyőződhessen a gyógyszerek hatékonyságáról és biztonságáról. Mindeközben a szabadon jelentkező, önkéntes betegek olyan kiemelkedően innovatív terápiákban vehetnek részt, amelyek széles körben még nem elérhetőek.

Gyógyszerfejlesztés
A gyógyszerfejlesztésnek négy „klasszikus” stádiuma van: a molekula felfedezése, illetve előállítása; az in vitro vizsgálatok, az in vivo állatkísérletes modellek, valamint a humán preklinikai vizsgálatok. Mindegyiknek az a célja, hogy megállapítsák: egyik molekula sem mérgező, továbbá hogy melyik hogyan jut be a szervezetbe és miként ürül ki onnan, milyen mellékhatásokat okozhat és mennyire hatékony a gyógyításban Egy új gyógyszer biztonságos használata tehát csak akkor garantálható, ha a szakemberek az emberi szervezeten belüli viselkedéséről, mellékhatásáról egészséges és beteg önkéntesek közreműködésével is tapasztalatot szereznek. Ez a kutatási folyamat kihagyhatatlan része, az orvosok és a betegek közös érdeke, a jövő gyógyításának alapja.

Egészségügyi gyógyszer botrányok

• Az utóbbi évek legnagyobb egészségügyi botránya van kibontakozóban. Dr. Scott Reuben a Pfizer gyógyszergyár alkalmazottja bevallotta, hogy 13 éven át hamisított kutatási eredményeket a profit érdekében.
  Dr. Reuben és csapata állította össze azt a tanulmányt is melyben a Celebrex gyógyszerről kiderül, hogy segít csökkenteni a műtétek utáni fájdalmat. A probléma csupán az, hogy egyetlen páciensen sem(!) tesztelték a gyógyszert. A kutatás hamisítvány akár csak a korábban publikált Vioxx és Bextra nevű gyógyszerekről szóló tanulmányok. (...és persze miért is kérdőjelezzünk meg bármit is, hiszen "tudományos bizonyítékokon alapul…")
  A történet tanulsága számomra az, hogy ez teljesen általános a gyógyszerüzletben. Dr. Reuben története nem egyedülálló. A gyógyszergyártó cégek jellemzően ezen a módon érik el, hogy eladásaik növekedjenek. A termékek engedélyezését végző hivatalok, a minisztériumi munkatársak, mind ezen "tudományos" munkák alapján döntenek.
  A csaló orvosok száma igen nagy. Tulajdonképpen nélkülük nem is működne egyetlen gyógyszeripari cég sem. Nélkülük nem lehetne marketing üzeneteket gyártani és a gyógyszer engedélyezési hivatalok sem tudnának miből dönteni. A Dr. Reubenhez hasonló gyógyszerreklám arcok nélkül megakadna a profitgépezet, esnének a részvények a piacon és igazgatói, miniszteri székek kerülnének veszélybe.
  www.theday.com
  naturhirek.hu
  
  
• 2004 az orvostudomány fekete éve: a Merck, Sharp & Dohme gyógyszercég az 1999-ben bevezetett Vioxx nevű fájdalomcsillapító gyógyszerét, mely az un. cox-2 bénítók családjában tartozik, önként visszavonta a piacról, mert a szedésével járó 3-5-szörös infarktus és agytrombózis kockázatot tovább már nem lehetett tagadni. Dr. David Graham az amerikai gyógyszer engedélyezési hivatal (FDA) szakértője szenátusi meghallgatása során kijelentette, hogy "ez a legnagyobb gyógyszerbiztonsági katasztrófa országunk és a világ történetében".
  
  
• A Vioxx négy éves forgalma alatt Amerikában kb. 140 000 infarktus és sztrók következett be a gyógyszer mellékhatásaként, ami messze meghaladja a '60-as évek emlékezetes Contergan botrányát, amikor is 10.000 gyermek született végtaghiányosan. Egy francia vizsgálat szerint a Vioxx szedése következtében 27 000 francia kapott infarktust. Egyes becslések szerint négy év alatt összesen 55 000 ember halt meg
  
  
• Dr. Curt Furberg és munkatársai több vizsgálat metaanalízise alapján kimutatták, hogy a Pfizer Bextra nevű fájdalomcsillapítója 2.2-szeresére növeli az infarktus és sztrók veszélyét. Az FDA először a Bextra reklámozását tiltotta meg, majd idén a szert kivonták a forgalomból. A más néven Magyarországon is forgalmazott Celebrex kapcsán az amerikai Nemzeti Rák Intézet vizsgálata mutatta ki, hogy 2-3.4-szeresére növeli az infarktus és sztrók kockázatot.
  
  
• 2009-ben az ausztriai székhelyű Baxter laboratórium "véletlenül" szétküldött a világ 18 másik országába egy olyan vakcina mintát, ami a H5N1 madár- és H3N2 emberinfluenza élő vírusát tartalmazta. Németországban, Szlovéniában és Csehországban szennyeztek meg laborokat vele és egy kanadai labor fedezte fel elsőként a "tévedést". A WHO azonnal riasztotta az érintett hivatalokat és most mindenki azon töri a fejét, hogyan fordulhatott ez elő, hogy egy gyógyszergyár véletlenül kever halálos vírust egy termékébe?
  
  
• Az EMA (European Medicines Agency,), javasolta, hogy függesszék fel a roziglitazon tartalmú gyógyszereket. Így az itthon is népszerű diabétesz kezelésében alkalmazott, Avandia nevű gyógyszer mellett az Avandamet és az Avaglim néven forgalmazott szerek szedését is veszélyesnek nyilvánították. A legújabb kutatások ugyanis arra mutattak rá, hogy a hatóanyag szívrohamot és stroke-ot okozhat
  A szer mellékhatásai – szív- és érrendszeri problémákat okozhat – eddig is ismertek voltak a gyógyszerészek előtt, de mivel egyes cukorbetegeknél nagyon jó eredményeket lehetett vele elérni, tíz éve folyamatosan felírhatták az orvosok.
  http://hvg.hu/egeszseg/20110112_legnagyobb_gyogyszerbotranyok
  2011. január 12 hvg.hu
  
  
• Nagyon sokak által szedett testsúlycsökkentő gyógyszereket (Lindaxa, Minimectil és Reductil) tiltott be az Országos Gyógyszerészeti Intézet (OGYI). Az Európai Gyógyszerügynökség (European Medicines Agency, EMA) utasítására pedig valamennyi tagállamban fel kellett függeszteni e gyógyszerek forgalomba hozatali engedélyét. Egy hat évig tartó, tízezer beteg bevonásával végzett vizsgálat adatai szerint ugyanis nőtt a súlyos szív- és keringési rendellenességek előfordulásának gyakorisága
  
  
• A rofecoxib hatóanyagú szer modern fájdalomcsillapító volt, amely áttörést ígért az ízületi fájdalmakkal küzdőknek, mert más gyulladáscsökkentőkkel ellentétben elhanyagolható gyomor-bélrendszeri tüneteket okozott. 1999-ben vezette be a piacra az egyik amerikai gyógyszeróriás, majd 2004 szeptemberében visszavonták, elismerve, hogy a gyógyszer szedése súlyos kardiovaszkuláris kockázatokkal jár. A szaksajtóban megjelent adatok szerint a szer 4 éves forgalma alatt több mint 100 ezer infarktus és stroke következett be annak mellékhatásaként az Egyesült Államokban.
  
  
• Jól ismert jelenség, hogy a bipoláris betegség diagnózis új divat a pszichiátriában, a hazai pszichiáterek is előszeretettel osztogatják. Mint más pszichiátriai betegséget, ezt sem lehet objektív módszerekkel igazolni, csupán a pszichiáter kijelenti, hogy szerinte ez az, és ennek ürügyén méregdrága antipszichotikumokat rendelnek. Egy doboz Zyprexa 42 000 forint az adófizető polgárnak! Egy korábbi lefordított cikk azt igazolja, hogy már önmagában az is hamisítás, hogy az antipszichotikumok hatásosak volnának bipoláris betegségben, az meg végkép önkényes, ahogy ezt a diagnózist akár csak felnőttek körében is osztogatják. Az antipszichotikumok rendkívül veszélyes szerek, indokolatlan adása súlyosan veszélyezteti a páciens egészségét.
  
  
• A Propulsidot (nálunk Coordinax) 1993-ban törzskönyvezte az FDA annak ellenére, hogy a vizsgálatokban a betegek 2.4%-ban szívritmuszavart okozott és nyolc, hatévesnél fiatalabb gyerek meghalt
  Mivel csak Amerikában hét év alatt 30 millióan szedték a szert, a halálesetek száma alábecsültnek tűnik. Erre utal az is, hogy 2000 januárja és márciusa között, vagyis mindössze 3 hónap alatt 23 halálesetet regisztráltak. Ekkor ugyanis már ismert volt a szer veszélyessége. A Propulsidot hazánkban Coordinax néven 2004-ig (!) forgalmazták, igen népszerű szernek számított, s a gyógyszerleírásban csecsemőkori reflux betegségben is javasolták, holott Amerikában hivatalosan csak felnőttkori használatra törzskönyvezték.
  
  
• Sztatinok.
  A koleszterinszint csökkentő gyógyszerek körében a legmodernebb vegyületcsoportot az un. sztatinok jelentik. A Bayer 1998-ban jelent meg a piacon Baycol nevű szerével, amelynek kapcsán az első halálesetet 2000-ben regisztrálták. A mellékhatás lényege, hogy kb. minden ezredik embernél a szer hatására az izomsejtek fokozatosan szétesnek, ennek első jelei az izomfájdalmak. Majd a véráramba került fehérjék veseelégtelenséget okoznak, és ez a halál közvetlen kiváltója.
  2001 augusztusában megtörtént visszahívásig további 30 ember halt meg Amerikában. Az összes haláleset számot 200-ra becsülik
  Mindegyik történetben jellemző, hogy a gyártó cég a visszavonás pillanatáig bagatellizálni igyekezett az életveszélyes mellékhatások jelentőségét, a gyógyszerhatóságok pedig erőtlenek voltak. Ennek oka nyilvánvaló: milliárdos érdekek sérülnek
  Koleszterincsökkentő
  Az egyik nagy német gyógyszergyártó koleszterincsökkentőjét 2001-ben betiltották. A gyógyszernek tulajdonított – több mint 100 esetben halálos végkifejletű mellékhatások miatt több ezer pert indítottak a cég ellen. A halálesetekkel kapcsolatban a cég nem ismerte el felelősségét, de a szer súlyos mellékhatásai miatt több milliárd dollárt fizetett ki peren kívüli egyezségekre.
  
  
• 1995-ben az összes amerikai kórházi felvétel 17%-a az orvos által adott gyógyszer mellékhatásának következménye volt Ez 9 millió kórházi beutalást jelentett, amelyből 198 ezer halállal végződött
  
  
• Eileen G. Holland és munkatársainak Drug-Induced Disorders-ben megjelent 1997-es elemzése szerint a gyógyszerek mellékhatása miatt évente 180 000 amerikai hal meg Barbara Starfield elemzése 2000-ben jelent meg a Journal of American Medical Association-ban. Eszerint Amerikában az előírás szerint szedett gyógyszerek következtében 106 000 ember hal meg évente. E számok az amerikai évi halálozás 5-10%-át jelentik, és szakemberek úgy kalkulálnak, hogy Amerikában a harmadik vezető halál ok a gyógyszer mellékhatás
  
  
• H1N1 sztori
  JP Morgan becslése szerint 7-10 milliárd dollárt profitáltak a nagy gyógyszergyártó cégek 2009-ben a világméretű hisztériából. (Csak Magyarország 6 milliárd forintot költött oltóanyagra.)
  
  A vakcinák felhalmozásáról szóló WHO-irányelvek kidolgozásában közreműködő szakemberei korábban a gyártásban érdekelt gyógyszercégeknek dolgoztak. (Ezt a British Medical Journal című szaklap egy nappal az ET-jelentés előtt publikálta egy tényfeltáró cikkben.) Az ET-jelentés emiatt súlyos kritikával illeti a WHO-t és az EU egészségügyi intézményeit, amiért máig nem hajlandók hivatalosan megnevezni a járvánnyal kapcsolatos ajánlásokat kidolgozó bizottságok tagjait.
  Vagyis a gyógyszermaffia keresett egy csomó pénzt azzal, hogy beépült a WHO-ba, és emberek millióival hitette el, hogy meghalhat, aztán megkenték az egyes országok illetékeseit, hogy jó sok oltóanyagot vegyenek a lakosságnak....és a kör bezárult. A maga módján zseniális terv.
  http://vastagbor.blog.hu/2010/06/11/jol_sejtettuk_a_gyogyszermaffia_fujta_fel_a_h1n1_et

A gyógyszeripar, mint az idézett példákban is, a gyógyszer veszélyességének eltussolásában érdekelt, mert minden újabb hónap piacon maradás százmilliókban mérhető forgalmat jelent. Napjainkban szemtanúi lehetünk annak, ahogy a gyógyszeripar - hasonlatosan más tőkecsoportosulásokhoz-, behatol a politikai szférába, befolyást gyakorol az egészségügyi kormányzatok döntéseire. Számos vizsgálat bizonyítja, hogy a gyógyszeripar komoly torzító hatást gyakorol az orvostudományi kutatásokra, az orvostudományi publikációs tevékenységre, és a mindennapi orvoslás gyakorlatára. A gyógyszeripari cégek a legkülönfélébb módszerekkel próbálják a gyakorló orvosokat arra rávenni, hogy az általuk gyártott gyógyszert írják fel betegeiknek. Ennek érdekében minden egyes orvosra átlagosan 16 000 dollárt költ évente a gyógyszeripar.
Megjelent: Élet és Tudomány. 2005, júl. 22. 60(29):902-904.
http://www.antidepresszans.tenyek-tevhitek.hu/botranyok-a-gyogyszeriparban.htm

• „Nemrég jelent meg a magyar sajtóban is, hogy az Európai Unió riadtan észlelte, hogy évente 200.000 európai hal meg gyógyszer mellékhatás következtében, és a mellékhatások miatti kezelési költség 80 Milliárd Eurót tesz ki évente, amely a magyar költségvetés éves bevételeinek majdnem duplája.
  Évek óta mondom, sőt többször leírtam, hogy csak Magyarországon naponta 20-22-en veszítik életüket gyógyszer-mellékhatások következtében. Most, hogy az EU is „rájött" erre, még mindig nem látom, hogy lázas nyomozás vagy vizsgálat zajlana ez ügyben.
  Nem értenek az egészséghez, így aztán bármilyen kedvezőtlen testi állapotot azonnal betegségként azonosítanak be. Ennek következtében – becslésem szerint – kétszer annyi embert minősítenek betegnek, és kétszer annyi embert ítélnek kényszerű gyógyszerfogyasztásra, mint amennyi indokolt lenne.”
  Interjú Dr Lenkei Gábor orvossal
  http://testepitek.hu/tomegnoveles/taplalkozas/318-gyogyszermaffia-magyarorszagon-inkabb-gyogyszert

Csalások a gyógyszerkutatásban
Legutóbb 2005 július 13-án a Dr. John Ioannidis tollából az Amerikai Orvosok Szövetségének lapjában (JAMA) megjelent elemzés mutatott rá arra, hogy a gyógyító munkát alapvetően befolyásoló 45 legtöbbet idézett orvostudományi kutatás egyharmadának eredményét az utánvizsgálatok megcáfolták. Alig egy hónappal korábban Brian C. Martinson és munkatársai arról tudósítottak a Nature hasábjain, hogy az USA-ban az elmúlt három évben minden harmadik kutató elkövetett valamilyen tudományos visszaélést, mint pl. nem létező vizsgálatot kreált, adatot hamisított vagy lopott, plagizált, elhallgatta az eredményét cáfoló vizsgálatokat. Mint a szerzők írják, ezek a mindennapos megtévesztések sokkal nagyobb és alattomosabb veszélyt jelentenek a tudomány egészére nézve, mint a ritkább nagystílű csalások. Minden tudomány tudásrendszer, amelynek egymásra épülő, egymással összefüggő eredményeit egymástól függetlenül tevékenykedő kutatók és kutató teamek adják be a "nagy közösbe".

Mivel a kutatás költséges dolog, a becsvágyon túl a csalások egy részét ösztöndíjak elnyeréséért követik el. Az idén lebukott és színt valló neves táplálkozáskutató, Dr. Eric Poelhamn 10 éves csalássorozatával több millió dollárnyi kutatási támogatást gyűjtött be.

Az utóbbi húsz évben kb. 20 gyógyszert kellett a piacról visszavonni, mert forgalmazása során derült ki, hogy halálos mellékhatásai vannak. Igen sok esetben bizonyítható volt - utólag - hogy a gyógyszerfejlesztők tisztában voltak a kockázatokkal, a gyógyszer mégis piacra vitték. A 2004-ben infarktust okozó mellékhatása miatt a piacról visszavont fájdalomcsillapító (lásd. ÉT 2005 július 22.) ügyében Amerikában megszületett az első kárpótlási ítélet, amely szerint egy férfi halála miatt a gyógyszercég 253 millió dollárt köteles fizetni.

• A tudományos hamisítás tehát már a fejlesztésnél megkezdődik, sok esetben bebizonyosodik, hogy már a hatásossági vizsgálatokban félrevezető technikát alkalmaznak a siker érdekében. Pl. olyan betegcsoporton tesztelik a szert, akiknél kevésbé várható a kutatók által már ismert mellékhatás, és olyan kiegészítő gyógyszerek szedését engedélyezik, amely pozitívan módosítja a vizsgált szer hatását. Előbbire példa egy vérrög oldószer, amelyet, mint utólag kiderült, olyan betegcsoporton próbáltak ki, akik vagy nem is sztrók betegek voltak, vagy enyhébb sztrókban szenvedtek a kontrolcsoporthoz képest. Az adatok újraelemzése azt mutatta, hogy a szer alkalmazása valójában nem javította, hanem rontotta a betegek túlélési esélyeit.
  
  
• Egy 2000-ben 105 antidepresszáns vizsgálat elemzésében azt vizsgálták, mitől függ az, hogy melyik beteg milyen antidepresszánsra reagál. Az eredmény szerint egyetlen faktor magyarázta a vizsgálatok eredményét: hogy ki finanszírozta a vizsgálatot.
  
  
• A fantomszerzők fantomcikkei a tudományos csalás legcinikusabb változatát képviselik. Egy nagy vizsgálatból pár éve az derült ki, hogy a neves orvostudományi lapokban megjelent vizsgálatok és összefoglalók 16%-a hamisítvány, magyarán gyógyszercégek által rendelt, névtelen szerzők által írott, tudományos publikációnak álcázott reklámanyagok, amelyekhez esetenként 1000-5000 dollárért neves tudósok nevét vásárolták meg. Ez a tudományos közlemények megítélhetőségét teljesen elbizonytalanítja, ugyanis ezek az írások oly tökéletes hamisítványok, hogy a szigorú lektori ellenőrzéseken is átcsúsznak. Innentől viszont nem lehet tudni, a megjelent szakcikkek között mi az igaz és mi a hamis.
  
  
• Az etikai állásfoglalások és irányelvek hatástalanok ott, ahol világcégek és sztárügyvédek állnak a megbízóik nevében tudatos hamisítást elkövető kutatók háta mögött. A gyógyszerkutatás függetlenségének alapproblémája, hogy a gyógyszerek kutatását, tesztelését és engedélyeztetését 80%-ban a gyógyszeripar végzi, aki viszont anyagilag érdekelt a végeredményben. A gyógyszercégek anyagi függésben tartják nemcsak az orvosi szakmai szervezeteket, és tudományos folyóiratokat, de fizetett szakembereik jelen vannak az érdekeiket érintő döntéshozó testületekben is.

Mióta emberek millióinak egészségét és biztonságát teszik kockára a meghamísított eredmények alapján bevezetett és forgalmazott termékek, a tudomány válsága már régen nem szakmai belügy. A megoldást csakis a fokozódó társadalmi kontrol jelentheti. Ebbe az irányba mutat az a jelenség is, hogy pl. az USA-ban egyre több esetben indítanak hivatalból nyomozást tudományos csalást elkövető gyógyszercégek ellen, de egyre nő a különféle független, önszerveződő nonprofit társulások jelentősége is, amelyek árgus szemekkel figyelik, és a világhálón naprakészen hozzáférhetővé teszik a multik tudomány nevében elkövetett visszaéléseit.
Szendi Gábor: A tudomány alvilága.
Megjelent:Élet és Tudomány, 2005,okt. 14. 60(41):1290-1292.
http://www.antidepresszans.tenyek-tevhitek.hu/tudomany-csalas.htm

• Egy amerikai kongresszusi vizsgálat az etikátlan orvosi magatartás nyomába eredt és kiderült, hogy az orvosok úgy kapnak pénzt gyógyszergyáraktól, hogy nevükön és beosztásukon kívül semmit nem tesznek érte. A vizsgálat eredményeként az egyik amerikai egyetemen belső határozatot hoztak arról, hogy a gyógyszergyártó cégek nem fizethetnek többet óránként 500 dollárnál (100 000Ft) és naponta 10 óránál többet (1 millió forint naponta) olyan orvosoknak, akik szakértőként vagy tanácsadóként a nevüket adják egy-egy gyár termékéhez. Korrupció: maximum 1 000 000 Ft naponta

Hogy is néz ki egy ilyen megállapodás? Ül egy doki valamelyik egyetem (esetünkben a bostoni) irodájában a székében. Szinte mást nem is kell tennie, csak ülnie. Az átlag ember már attól hanyatt esik, hogy aki a terméket ajánlja neki, az orvos és egyetemi tanár. Az “orvos” és az “egyetem” szavak azt jelentik az emberek számára, hogy valami megbízható és igaz. Ezt használja ki a gyógyszergyártó marketing.
A tény az, hogy ez a rendelet 25 orvost és egyetemi tanárt érint. Nekik e rendelet miatt esni fog a jövedelmük. Maximum naponta 5000 dollárt utalhat nekik a megbízójuk. A rendelet azt is megtiltja, hogy az orvosok az adott gyár képviseletében az országot járva a terméket népszerűsítsék.
A rendelet megalkotóit látszólag nem zavarta az, hogy összeegyeztethetetlen etikailag az, hogy egy egyetemi tanár és orvos nem lehet egyszerre egy gyógyszergyártó cég ügynöke is. Ez a két feladat teljesen ellentmond egymásnak. Míg egy részvénytársaság célja az egy részvényre eső profit növelése, addig egy orvos feladata a beteg érdekeinek védelme lenne - de lehet, hogy rosszul gondolom. Az pedig szinte biztos, hogy egy orvos sem marad pártatlan és objektív, ha a zsebét egy gyógyszergyár tömi, mindegy mekkora összeggel. A rendelet megalkotó ezt az ellentmondást nem oldják fel, csupán egy alacsonyabb szinten maximalizálják a korrupcióra szánható pénzeket.

• Hogy a jelenség nem amerikai, arra jó példa egy közelmúltbeli történet, amit személyesen éltem meg. Egy marketing konferencián az előadó a beszédében példaként említette a fentihez hasonló esetet, miszerint a gyógyszergyárak az orvosokat ilyen-olyan indokkal fizetik vagy utaztatják, amikor is a közönségből felállt egy orvoslátogató és tiltakozását fejezte ki, hogy ez régen volt, de ma már ilyen nincs, kéri a megjegyzést törölni a felvételről.
  Szünetben megkerestem és elmeséltem neki, hogy mindössze egy hónappal korábban sikerült last-minute szereznünk egy ciprusi nyaralást, ami azért volt érdekes, mert rajtunk és 4-5 utazási irodás alkalmazotton kívül 400 gyógyszerész és orvos volt a két charter járaton. Hogy ne feledjem el, hogy ki fizette, a mai napig hordom a Sanofi-Aventis logóval jelölt pólómat, amit tévedésből én is, mint mindenki kaptam a repülőgépen egyéb apró ajándékokkal együtt.
  Vajon miért mondta, hogy nincs ilyen?
  http://www.antidepresszans.tenyek-tevhitek.hu/tudomany-csalas.htm

Egy évtizeddel ezelőtt Thomas Moore dokumentálta „Deadly Medicine” (Halálos orvosság) című könyvében hogy csak az USA-ban az aritmia ellenes gyógyszerek egyetlen új osztálya több elhalálozást okozott, mint ahány amerikai katona Vietnámban elesett. Szerinte a világon több, mint 100 millió szívritmuszavarban szenvedő beteg marad gyógyítatlan és a halálozási ráta nap mint nap emelkedik.

• Egy neve elhallgatását kérő, ámbár nagyon becsületes orvos említette megkeresésünkre, hogy a gyógyszercégek ügynökei sokszor konkrét ajánlattal keresik meg őket. Megmondják, hogy mennyit ér az adott gyógyszergyár termékének felírása az orvosnak. Az orvos itt egy lelkiismereti döntéssel szembesül, hiszen ő maga is jól tudja, hogy szinte nincs különbség az eltérő gyógyszergyártó cég más fantázianevű, de azonos hatóanyag tartalmú készítménye és az általa felírt készítmény közt. A korrupció ezen formáját azonban szinte lehetetlen bizonyítani, mert ezek a megkeresések vagy munkaidőn kívül, vagy annyira titokban történnek, hogy az sosem derülne ki, ha egy-két becsületes orvos nem állt volna elő ezekkel az elképesztő történetekkel
  http://merjtenni.hu/hol-tapasztalt-korrupciot-2/egeszsegugyi/
  
  
• Vesztegetés gyanújával vizsgálódnak a kínai hatóságok a GlaxoSmithKline (GSK), a világ egyik legnagyobb - brit székhelyű - multinacionális gyógyszeripari vállalatának helyi tevékenysége kapcsán - jelentette a kínai média
  
  A hatóságok szerint a GSK alkalmazottai kormányzati tisztviselőket fizettek le nagy összegekkel, gyógyszeripari szervezeteket, alapítványokat vesztegettek meg, kórházakat és orvosokat pénzeltek közvetlenül és közvetve, hogy növeljék eladásaikat, vagy emeljék termékeik árait
  
  A GSK vezetői részben utazási irodák közbeiktatásával és "projektmenedzseléssel" végezték illegális tevékenységüket, s számlahamisításban, adócsalásban is érintettek - áll a tájékoztatóban. E szerint a vizsgált tevékenység jó ideje folyt és sokan érintettek benne
  Global Times angol nyelvű napilapnak névtelenül nyilatkozó bennfentes azt állította, hogy az iparágon belül sok cég alkalmazza ugyanezeket a módszereket, csak még nem leplezték le őket. Az ilyen esetekre általában úgy derül fény - jegyezte meg -, hogy egy elégedetlen alkalmazott, versenytárs, vagy orvos bejelentést tesz.
  
  Más nemzetközi gyógyszeripari cégek, mint az Eli Lilly, vagy például a Pfizer ugyancsak reflektorfénybe kerültek az elmúlt években, amikor piaci lehetőségekhez jutásukat nem legális úton igyekeztek elősegíteni
  MTI 2013. 7. 12.
  
  
• Korrupció miatt omolhat össze a horvát egészségügy
  Vádat emeltek egy gyógyszeripari cég és 364 ember, többségében orvosok ellen.
  A gyanú szerint a Farmal vállalat gyógyszerészeket és orvosokat fizetett le, hogy az ő termékeit írják fel, írja a BBC.
  A vesztegetés 2009 és 2012 között zajlott. A helyi média szerint ez az ország igazságszolgáltatásának eddigi legnagyobb vádemelése, ugyanakkor hozzáteszik, hogy ha minden, a gyanú szerint érintett orvost felfüggesztettek volna, akkor az egészségügyi rendszer összeomlott volna Horvátországban
  http://www.klubradio.hu/cikk.php?id=135&cid=167283
  
  
• Reklám
  Egy évek óta gyűjtött és használt kínai "Tribulus Terrestris" (más néven «KiKiFü») csodálatos szexuális hatékonysággal rendelkezik. Ritka hatékonysággal rendelkező gyógynövény.
  A szexualitásra szakosodott 3 kínai orvos specialista fedezte fel. A KiKiFü egy "ősi" afrodiziákum. A hatóanyagot tartalmazó növény érintetlen maradt, ezért a KiKiFü TISZTA KÍNAI VIAGRA, 100%-IG TERMÉSZETES afrodiziákum! Hiteles és különösen ERŐS. A KiKiFü mikro dózisokban adagolt kapszula, hideg vagy meleg folyadékkal kell fogyasztani. A szexuális együttlét előtt fogyasztandó 1 kapszula. Az eredmény 30 másodpercen belül látható.
  2010-es évben "legjobb szexualitást serkentő termék" a férfiak számára. A KiKiFü az egyetlen a komisszió által hiteles és a tudósok által elismert termék. Több centiméterrel növeli a pénisz hosszát, láthatóan növeli az átmérőjét és fokozza a merevedést.
  http://www.kikifuhu.com/index.php

ANTSZ állásfoglalása
A közérdekű bejelentés alapján az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Országos Tisztifőorvosi Hivatala felhívja a lakosság figyelmét, hogy a növényi eredetű készítményt a fogyasztók megtévesztésére alkalmas módon reklámozzák – a Gyógyszerészeti és Egészségügyi Minőség- és Szervezetfejlesztési Intézet Országos Gyógyszerészeti Intézet álláspontját figyelembe véve – a készítmény fogyasztásával kapcsolatban ígért hatások jelenleg semmilyen ismert gyógyszerrel sem érhetők el.
Magyarországon nem került bejelentésre, összetétele nem ismert, közegészségügyi kockázata nem megítélhető, hasonló készítmények gyakran tartalmaznak nem megengedett módon szintetikus gyógyszer-hatóanyagot, ezért nem javasoljuk fogyasztását.
https://www.antsz.hu/akadalymentes/hir1/gyogyszer.html

• A riasztás alapján hollandiai nagykereskedésen (Interslash b.v.) keresztül Libido & Penis Enlargement (márkanév: LIBIDO7) megnevezésű, ismeretlen eredetű gyógynövény tartalmú étrend-kiegészítő készítmény került forgalomba, amely – magas pirrolizidin alkaloidok szintje miatt – kifogásolt. A pirrolizidin alkaloidok növények által termelt természetes toxinok nagy csoportja, amelyek közül többnek erős májtoxicitása van és patkánykísérletekben karcinogénnek bizonyultak. Embereknél a legfőbb májkárosító hatás az erek elzáródása. Több pirrolizidin alkaloidot az emberre lehetséges karcinogénnek állapították meg.

ANTSZ állásfoglalása
Tisztifőorvosi Hivatala felhívja a lakosság figyelmét, hogy az étrend-kiegészítő készítmények, különleges táplálkozási célú élelmiszerek egészségkárosító hatóanyagot nem tartalmazhatnak, ellenkező esetben veszélyeztethetik a fogyasztók egészségét. Amennyiben a nevezett készítmény forgalmazását észlelik – a lakosság egészségének védelme érdekében – a szükséges hatósági intézkedések mielőbbi megtétele céljából jelezzék a Fővárosi/Megyei Kormányhivatalok Népegészségügyi Szakigazgatási Szerveinek.
https://www.antsz.hu/akadalymentes/hir1/gyogyszer.html

Gyógyszerhamisítás

• A gyógyszerhamisítás világszerte aggasztó méreteket ölt, amely óriási gazdasági károkat és egészségügyi kockázatokat hordoz.
  Az Európai Unión belül a szabályozás nem elég szigorú ahhoz, hogy eközben ne kerülhessen hamisítvány a legális ellátó láncba. A jelenlegi EU szabályozás lehetővé teszi a gyógyszerek átcsomagolását, átcímkézését, ami egyrészt tévesztésekhez vezethet, másrészt megnyitja a lehetőséget a hamis készítmények becsempészésére, így keveredik az eredeti készítmények közé a hamis gyógyszer
• Nemzetközi viszonylatban a lefoglalt hamisítványok legtöbbször Indiából, valamely közel-keleti országból vagy Kínából származnak. Volt már példa arra is, hogy az USA-ban vagy Lengyelországban előállított hamis készítményekkel találkoztak a vámosok
• A hamis készítményeket nem laboratóriumi környezetben, hanem kimondottan „barkács” jelleggel állítják elő, korántsem steril körülmények között. Sufnikban készülő tablettákat betonkeverőkben bevonatozzák, a padlóra terítve szárítják. A hatóanyagokat haszontalan, emberi fogyasztásra alkalmatlan anyaggal pótolják. Hamis készítmények bevizsgálása során találtak már krétaport, kábítószert, színes készítményekben téglaport használtak töltőanyagként.
• A hamisítók egyre gyorsabb ütemben fejlődnek, fejlett nyomdatechnikai eszközökkel rendelkeznek, így a csomagoláson a gyógyszer biztonságossági elemek felismerése is egyre nehezebb.
• Az Európai Unióba érkező hamis gyógyszerek között gyakoriak az ún. életmód-gyógyszerek (fogyasztószerek, szexuális problémákat kezelő gyógyszerek), de egyre növekszik az életmentő (rákellenes, szív- és keringési) a pszichiátriai betegségek elleni, az infekciók és a HIV/AIDS elleni gyógyszerek aránya is a hamisított gyógyszerállományon belül.
• A szakértők óvnak mindenkit a bizonytalan gyógyszer-beszerzési forrásoktól, mindenekelőtt az interneten fellelhetőktől, bármilyen megbízhatónak is tűnnek messziről. Legtöbb esetben kiderül, hogy az internetes honlap mögött rejtőző kereskedő fellelhetetlen, nincs vagy hamis a postacíme, reklamálni nem lehet.

Nem hamisítás „csak” felelőtlen gondatlanság
Mintegy 25-26 ezer doboz olyan szívgyógyszer került a patikákba, amelynek más volt a neve a dobozon és más a belső buborékcsomagoláson; a gyógyszer gyártók szövetsége felügyeleti eljárást kezdeményezett - írta a Népszabadság
http://www.penzcentrum.hu/biztositas/itt_a_legujabb_magyar_gyogyszerbotrany.1033712.html

Honnan ismerjük fel a hamisítványokat?

• A hamisítványoknak nagyon sok variánsa van: nincs benne hatóanyag, vagy a hatóanyaga más, a készítményben a hatóanyag túl magas vagy túl alacsony dózisban található, az adalékok toxikus hatásúak. De hamisításnak számítanak az átcsomagolt áruk is a lejárati idő meghosszabbításával vagy a hamisított betegtájékoztató.
• A hamis gyógyszer tartalmazhat toxikus anyagot –kábítószert, rákkeltő anyagokat – tehát a nem megfelelő összetevők vagy az aktív összetevők hiánya ronthatja a beteg állapotát és komoly egészségkárosodást okozhat.
• Legtöbbször azonban a végfelhasználó maga alig tudja megítélni, hogy hamisítványt vett-e, akkor sem, ha ismeri az eredetit. Egyet tehetünk tehát: gyógyszert csak hivatalos, ellenőrzött forrásból szerezzünk be, patikából, vagy engedélyezett elárusítóhelyről!
• Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) hamisgyógyszer-ellenes munkacsoportot hozott létre. Az Európai Gyógyszerügynökség munkacsoportokat állított fel, amely az Európai Unió területén megjelenő gyógyszerhamisítás elleni kérdésekkel foglakozik. Magyarországon a probléma megelőzésére és kezelésére megalakult a Magyar Gyógyszerrendészeti Csoport, melyben az OGYI, VPOP, ORFK, ÁNTSZ, NFH, ÁTI vesz részt.
• Emellett a feketegazdaság visszaszorítása érdekében létrehozott Hamisítás Elleni Nemzeti Testület (HENT) kiemelt területként kezeli a hamis gyógyszerek és élelmiszerek elleni hatékony fellépést, hiszen ezek hamisítása nem csupán gazdasági károkat okoz, hanem nagyon komoly egészségkárosító hatása lehet a gyanútlan fogyasztókra nézve.
  http://www.webbeteg.hu/cikkek/egeszseges/3626/a-gyogyszerhamisitas-aggaszto-mereteket-olt

Májgulladás elleni hamis „gyógyszer”
Peginterferon alfa-2a aktív vegyületet tartalmazó készítményt májgyulladás kezelésére használják. A hamisítvány azonban csak vizet és glükózt tartalmaz, ezért a testbe injekciózva semmilyen hatást nem fejt ki. Hatóanyag híján a kezelés megszakad, a beteg állapota romlani kezd, de nem tudni, hogy mitől. Ez különösen a nem kezelt Hepatitis C esetében veszélyes, mert az gyakran máj cirózishoz, májrákhoz vezethetíbr> A botrány kapcsán a Gyógyszerészek Országos Kollégiuma is közleményt adott ki

Megjegyzik azt is, hogy a helyzet súlyos és komoly kockázatot jelent a betegek számára, továbbá sajnálatukat fejezik ki azzal kapcsolatban, hogy egyre elterjedtebb jelenség a gyógyszerhamisítás, nemcsak Romániában, hanem világszerte. Emiatt vezettek be 2011-ben speciális szabályozásokat Európában, amelyeket a vonatkozó román törvénykezésbe is átemeltek
http://www.hamisgyogyszer.hu/hamis-gyogyszerek-miatt-rendeltek-el-riasztast-romaniaban/

Százezer életet követel évente Afrikában a gyógyszerhamisítás
2013 november 23-án Niger, Burkina Faso, a Közép-afrikai Köztársaság és Mali vezetőinek feleségei megállapodtak az országok közötti együttműködés és információcsere fokozásáról, hogy eredményesebben vehessék fel a harcot a hamis gyógyszerek gyártóival és terjesztőivel szemben
A konferencia lehetővé tette a gyógyszerhamisítás jelenségének alaposabb megértését. Ez a jelenség évről évre súlyosabb és közvetlen fenyegetést jelent a régió országaira, lakosságára. Figyelembe véve a gyógyszerhamisítással foglalkozó bűnszervezetek törekvéseit, közegészségügyi és közpolitikai kockázatokkal is szembe kell nézni.
http://www.hamisgyogyszer.hu/szazezer-eletet-kovetel-evente-afrikaban-a-gyogyszerhamisitas/
2013. december 12.

Mi van Indiában?
Az indiai hatóságok tisztában vannak a gyógyszeripari bűnözés súlyosságával, és biztosította az INTERPOL-t országa támogatásáról az olyan hamisított gyógyszerek elleni programokkal vagy akciókkal kapcsolatban, mint a Pangea vagy a Storm.

Magyarázat Pangea akció
Magyarország részvételével hajtotta végre az Interpol a gyógyszerhamisítás felderítését célzó Pangea akciót júniusban, amelynek során 9,8 millió bizonytalan forrásból származó veszélyes gyógyszert foglaltak le és 9610 illegális weboldalt tiltottak le a hatóságok. A magyar szakemberek több száz illegális webpatikát azonosítottak, a potencia- és izomtömeg-növelők mellett idén már gyulladás gátlókat, antibiotikumot, altatót, gyomorsav-gátlót is lefoglaltak.
A legfontosabb kezdeményezés az INTERPOL által évente megtartott Pangea Művelet, melynek középpontjában az online forgalmazott hamis gyógyszerek állnak. 2013-ban körülbelül 100 ország vett részt a hatodik Pangea Műveletben, amelynek eredményeképpen 213 letartóztatás történt és 10,1 millió veszélyes gyógyszert foglaltak le több mint 36 millió dollár értékben.
http://www.hamisgyogyszer.hu/interpol-konferencia-indiaban-a-gyogyszerhamisitas-elleni-kuzdelemrol/

A fejlesztés gyógyszerverseny miatti tudatos gátlása

Az Európai Bizottság előzetes jelentést adott ki a gyógyszeripari ágazatban folyó versenyre irányuló vizsgálatáról
Az előzetes megállapítások szerint bizonyítékok vannak arra, hogy az innovatív gyógyszergyártók olyan magatartást folytatnak, amelynek célja a versenytársak által gyártott gyógyszerek piacra jutásának késletetése vagy megakadályozása.

A jelentés olyan gyógyszerekből álló mintát vizsgál, amelyeknek kizárólagossági jogai a 2000 és 2007 közötti időszakban jártak le, és azt állapítja meg, hogy további mintegy 3 milliárd eurót lehetett volna megtakarítani e gyógyszerek vonatkozásában az adott időszakban, ha a generikus gyógyszerek késedelem nélkül piacra léphettek volna.
A vállalatok olyan defenzív szabadalmaztatási stratégiákat is alkalmaztak, amelyek elsődlegesen arra irányultak, hogy megakadályozzák a versenytársakat új gyógyszerek kifejlesztésében.
Független Hírügynökség
http://www.webbeteg.hu/cikkek/egeszseges/2846/eb-jelentes-gyogyszercegekrol

Magyarázat Originális és generikus gyógyszerek
Az originális (eredeti) készítmények hatóanyaga új fejlesztés eredménye, s sokáig szabadalom védi. Ha a szabadalom lejár, a cég köteles nyilvánosságra hozni a molekulára vonatkozó főbb ismereteit és az utángyártható lesz, ezek lesznek az úgynevezett generikus gyógyszerek.
A szabadalommal bíró gyógyszercég az egyetlen, amely ezt a gyógyszert gyárthatja és forgalmazhatja

Ahhoz, hogy egy generikus készítmény megkapja a forgalombahozatali engedélyt (azaz patikákban árusítható legyen), úgynevezett bioekvivalencia (biológiai egyenértékűség) vizsgálatot kell végezni.
A bioekvivalencia vizsgálat során a generikus gyógyszer farmakokinetikai paramétereit összehasonlítják az originális gyógyszer paramétereivel. A vizsgálatokba általában egészséges önkéntes embereket vonnak be, akik először az egyik, majd néhány hét múlva a másik gyógyszert szedik a megadott módon és megadott időn keresztül.
A gyógyszer bevétele után gyakran megmérik a hatóanyag(ok) vérszintjét és az így kapott vérszint-idő függvényeket hasonlítják össze. Az így nyert farmakokinetikai paraméterek között felfelé és lefelé is 20% eltérés a megengedett.

"Dr. Horváth István orvos-biológus prof. úr 40 év kutató munkája eredményeként, amelynek során az USA tudósaival, valamint az oroszkutatókkal együttműködött, megalkotta az érelmeszesedés elleni oltóanyagot. Erről a 2000-es ével elején már a Duna TV is beszámolt.
http://www.magyarhon.eu/mozi/ertekeink/horvath/

Ha engedélyeznék, akkor a szakértők szerint Nobel díjas találmány lehetne! Ő az egyetlen a világon, akinek sikerült ezt a megoldást megvalósítani. Önmagának azonnal beadta a gyógyszert, amely 100%-ighozta az elvárt eredményeket nála! Majd ezt követően orvosok sokasága oltotta be ezzel a szerrel magát, akiknél 100%-os eredményt hozott !
Annak idején 10 millió dollárt ajánlottak a nyugati gyógyszercégek a találmányért. A közelmúltban 100 millió dolláros ajánlattal keresték meg, amit azzal utasított el, hogy " én egy Magyar ember vagyok, szinte mindent eladtak ebből az országból, de ez a csoda Magyarországé és nem eladó!”
Utolsó hír, hogy a Professzor Úr ugyan el nem adta a találmányát, de napokon belül egy külföldi országban akkreditálják a találmányát, mint gyógyszert és akkor indulhatnak a turista buszok, vagy repülőgépek és lehet csatlakozni azok táborához, akik már megszabadultak e csodálatos gyógyszer által a világ legalattomosabb betegségétől!”
http://www.baratok.sk/index.php/egeszsegvedelem-erdekessegek/399-magyar-gyogyszer-botrany-

Számos alternatív gyógymód hatása nem bizonyított

• A legtöbb alternatív gyógymód hatásosságát, illetve biztonságos voltát nem támasztja alá meggyőző klinikai bizonyíték. A létező bizonyítékok is gyakran kétértelműek és egyes esetekben nem megfelelően elvégzett és értékelt kutatási eredményeken alapulnak.
• Bizonyíték gyanánt többnyire a paciensek elbeszélései gyógyulásuk története áll rendelkezésre
• Ennél is nagyobb baj, ahogy a média kezeli az alternatív gyógyászattal kapcsolatos híreket. Ha egyszer ugyanis egy-két beteg esetében valamely étrend kiegészítő ígéretes eredményt produkál, akkor máris úgy számolnak be, mintha bizonyított lenne az eredményesség.. A kedvező eredmény ugyanis lehet, hogy csak a véletlenek egybeesésének volt köszönhető.. Jó példa erre a Q10 esete, amikor az alternatív medicina képviselői arra a következtetésre jutottak, hogy a Q10 rendszeres szedése megállíthatja vagy lassíthatja az öregedési folyamatokat. A túl korán levont következtetések miatt mindazok dollár milliókat dobtak ki az ablakon, akik erre hallgatva a Q10-et megvásárolták.
• A németországi Szövetségi Egészségügyi Hivatal fdlállított egy bizottságot, hogy megadott szempontok szerint értékelje a gyógynövény készítmények biztonságát, hatásosságát és minőségét.
  A készítményeket nem maga a Hivatal vizsgálja, hanem a gyártóknak kell bizonyítaniuk a termékeik hatásos voltát és megfelelő minőségét. A bizottság csak véleményezi és értékeli a benyújtott adatokat. A termékek forgalombahozatali engedélyét pedig 5 évenként meg kell újítani.
• Az USA-ban nem létezik effajta szabályozás A vásárlók számára nincs semmilyen biztosíték arra, hogy a termék biztonságos és hatásos. Sokszor még abban sem lehetnek biztosak, hogy a hatóanyag valóban megtalőálható-e a csomagoláson feltüntetett adagban.

Ezek után nézzünk néhány feltárt hiányosságféleséget, íme:

• Hiányzó összetevők A csomagoláson feltüntetett összetevők nem találhatók meg a termékben
• Szennyeződés: veszélyes vegyszerek vagy gyógyszerek is megtalálhatóak a készítményben
• Különbségek: ugyanazon készítmény összetétele más és más a különféle gyártóknál vagy akár ugyanazon gyártó esetében is
• Gyógyszerek előfordulása: a készítményben ismert gyógyszerek hatóanyagai mutathatók ki, de ezek nem szerepelnek az összetevők között
• Eltérő hatóanyag tartalom: ugyanazon termék különböző mintáinak hatóanyagtartalma más és más

Erkölcsbe ütköző lobbizás
A gyógyszerek, étrend kiegészítők szabályozása az USA-ban az FDA feladata. 1990-ben szigorították a szabályozási eljárást. A gyártók és a fogyasztók azonban az új szabályozás ellen 4 éven át lobbiztak a törvényhozásban Ennek eredménye képen 1994-ben egy olyan törvén lépett hatályba, amely korlátozza az FDA ellenőrző szerepét A forgalomba hozatalt megelőzően a gyártóknak nem kötelességük bizonyítékokkal igazolni a készítmények hatásos illetve biztonságos voltát.
Másrészt
olyan tájékoztató jellegű megfogalmazás is megengedett a gyártók részéről, mint például „segít megőrizni a szív egészségét” vagy „ megkönnyíti az ellazulást”. Azt viszont nem ígérhetik, hogy a termék betegség megelőzésére, illetve gyógyítására alkalmas. Az emberek hisznek a gyártóknak és a DSHEA (Dietary Supplement Health and Education) figyelmeztetésével nem sokat törődnek.
Az emberek többsége azt mondja, hogy a hagyományos orvostudományt csak hatalmi pozíciójának és piaci részesedésének megőrzése érdekli. Az alternatív gyógyászok képviselői azt mondják, hogy mindenkinek saját felelősége hogy törődjön az egészségével ezért gyanakvással tekintenek azokra, (pl.: FDA, Gyógyszerészeti Intézet), akik az alternatív gyógyítást szabályozni kívánják
Sok olyan alternatív termék van, amelyeknek a hatása nem támasztható alá tudományos bizonyítékokkal. A homeopatia nemcsak nem bizonyított, hanem tudományos szempontból vitatható az elmélete miatt vagyis hogy minél tovább hígítunk egy gyógyszert annál hatásosabb.

Sarlatánság, csalás

• Vannak olyanok, akik szándékosan hitetik el az emberekkel hogy az általuk ajánlott módszer, termék hatékony. Így akarnak meggazdagodni . Ezt nevezzük csalásnak
• Vannak, akik hisznek a módszerükben, noha lehet, hogy az teljesen hatástalan, ezt nevezzük sarlatánságnak.

A betegnek meg kell győződnie arról, hogy a termék, eljárás hatásos-e, de egyben arról is, hogy biztonságos-e Fontos tehát utánajárnunk, hogy mi kerül a testünkbe, milyen módszereket alkalmaznak rajtunk, és kik azok, akihez bizalommal fordulhatunk Meg kell győződnünk arról, hogy orvosi szempontból az adott termék, módszer megbízható-e. Megjegyezzük azonban, hogy „a hatás bizonyításának hiánya nem bizonyítja a hatás hiányát”

Hamis gyógyszerek

• Hamis gyógyszer alkalmazása súlyos megbetegedést, ritkább esetben halált is okozhat! Ezekben a készítményekben elképzelhető, hogy nincs hatóanyag vagy más van, ami egyéb gyógyszerekkel együtt beszedve komoly szívproblémáktól kezdve egyéb, akár maradandó egészségügyi károsodást is okozhat! A hamis készítményekben megtalálható segédanyagok is veszélyesek, nem egy példát találhatunk arra, amikor krétaporral, aszfaltfestékkel színeztek tablettákat.
  
  
• Hazánkban minden gyógyszertár köteles online forgalmazási tevékenységét bejelenteni az ÁNTSZ-nek. Nézzük meg az ÁNTSZ listáját és győződjünk meg arról, rajta van-e a rendelésre kiválasztott weboldalunk! Amennyiben nem szerepel ebben a listában, akkor illegális az oldal és szinte biztos, hogy minden gyógyszer, ami rajta található, hamis! Egy másik módja az ellenőrzésnek, ha a gyógyszert árusító weboldalon nézzük meg, találunk-e rajta linket az ÁNTSZ oldalára, továbbá hogy névvel és pontos címmel szerepel-e üzemeltetőként egy valóban működő gyógyszertár.
  
  
• Külföldi, nem magyar nyelvű web-patikákból is igen kockázatos rendelni, mert azok 96%-a illegális oldal, ahol hamis gyógyszereket árulnak. Az USA-ban, Nyugat-Európában a bűnszervezetek, korábban, mint itthon, már évekkel ezelőtt felismerték, mennyire jó üzlet hamis gyógyszereket előállítani és azokkal kereskedni. Végül amennyiben továbbra is bizonytalanok vagyunk gyógyszerünk eredetiségét illetően, forduljunk szakemberhez és a hatóságokhoz segítségért!
  
  
• A Hamisítás Elleni Nemzeti Testület márciusban kampányt indított az interneten forgalmazott, bizonytalan forrásból származó gyógyszerek keresletének visszaszorítása érdekében. A www.hamisgyogyszer.hu weboldalon nemcsak arra hívják fel a figyelmet, hogy milyen veszélyek leselkednek a gyanútlan vásárlóra az interneten, de tanácsot is adnak, ha bizonytalan forrásból származik a gyógyszer, hogyan vizsgálhatjuk meg és hová fordulhatunk további segítségért

Felhasznált irodalom

• J. Parasrampurra, K. Schwartz Quality control of Dehydroepiandrosterone Dietary KSupplement Products
  Journal of American Medical Association 1998; 280(18): 1565
  
  
• Donald M. Marcus and Arthujr P. Grollman Botanical Medicines The Need for New Regulations, New England Journal of Medicine 2002; 347(25): 2073-20176
  
  
• B. J. Gurley, P.Wang, and S.F Gardner: Ephedrine type Alkaloid Content of Nutritional Supplements Containing Ephedra sinica
  Journal of Pharmaceutical Sciences 1998;87(12): 1547-1553
  
  
• Edward W. Boyer, Susan Kearney et al: Poisoning From a Dietary Supplement Administered During Hospitalization
  Pediatrics 2002;109(3): 49-51
  
  
• Donal O’Mathuna and Walter L. Larimore Alternative Medicine
  Grand Rapids, Michigan

Örömmel vesszük az olvasott tanulmánnyal kapcsolatos észrevételeit, kiegészítő megjegyzéseit, értékelő minősítését, amit a KAPCSOLAT menü Üzenet helyén beírva érdeklődve várunk. Véleménye segít minket abban, hogy a további dolgozataink az olvasók tartalmi igényei szerint formálódjon.

Figyelem: A weboldalon ismertetett étrend-kiegészítők nem gyógyszerek, eredendően nem betegségek gyógyítására hozták létre őket, hanem bizonyos hiányállapotok (vitaminok, ásványi anyagok) kiegyensúlyozására, az étrendből hiányzó anyagok pótlására, esetleg speciális étrenden lévők (fogyókúrázók) táplálkozásának kiegészítésére. A termékek alapanyagaival kapcsolatban leírt információk a hiteles tájékoztatás célját szolgálják, nem utalnak a termékkel kapcsolatos hatásokra, nem vonatkoznak bárminemű betegség kezelésére vagy gyógyítására. Ha egészségügyi problémája van, haladéktalanul forduljon orvoshoz vagy más egészségügyi szakemberhez.